Ухвала суду № 140611177, 15.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

15.10.2026м. ХарківСправа № 922/2050/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовомФізичної особи ОСОБА_1 , с.ЦиркунидоТовариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ірина", м.Харківпропро зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2050/26 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ірина" про визначення вартості частки позивача в розмірі 40% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" станом на 28 січня 2024 року; надання позивачу у письмовому вигляді обґрунтований розрахунок ринкової вартості частки позивача, яка становить 40% статутного капіталу Товариства, разом з копіями документів, які підтверджують проведення оцінки дійсної (ринкової) вартості необоротних та оборотних активів ТОВ "ВП Роганський м`ясокомбінат", в тому числі оцінку ринкової вартості частки, що належала вибувшому учаснику ОСОБА_1 за період, що передував виходу, а саме, з 01 січня 2022 року по 21 березня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2026 року призначено у справі №922/2050/26 комплексну економічну, товарознавчу, оціночну судову експертизу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2026 року апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2026 у справі №922/2050/26 залишено без змін.

15.10.2026 року матеріали справи повернуті до Господарського суду Харківської області.

07.09.2026 року від ХНДІСЕ ім.Бокаріуса до суду надійшло клопотання експерта (вх.№1190).

У своєму клопотанні експерт зазначає, що "відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 питання щодо дійсної (ринкової) вартості частки у статутному капіталі, а також основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо, з урахуванням майнових зобов`язань товариства не вирішуються в межах судової економічної експертизи.

Керуючись вимогами ст.69 ГПК України та п. 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція), для проведення судової експертизи прошу розглянути питання визначення виду призначеної експертизи як комплексної оціночно-економічної експертизи із залученням фахівця в галузі оцінки майна та залучити суб`єкта оціночної діяльності за напрямками оцінки: 1 "Оцінка об`єктів нерухомого майна (нерухомості) та прав на них, 2 "Оцінка рухомого майна", 3 "Оцінка бізнесу, інтересів у бізнесі, фінансових інструментів та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності" (з наданням його даних до ННЦ ІСЕ для подальшої організації проведення дослідження), або надати дозвіл на залучення відповідного фахівця в галузі оцінки майна будь-якого суб`єкта в галузі оцінки майна (зокрема з ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВСЕУКРАЇНСЬКА АСОЦІАЦІЯ ФАХІВЦІВ ОЦІНКИ» або будь-якої іншої, визначеної судом).

У разі залучення до виконання експертизи суб`єкта оціночної діяльності, викласти трете питання ухвали суду в наступній редакції:

- З урахуванням відповідей на попереднє питання, який розмір частки ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат «Ірина» (код ЄДРПОУ: 33288515), яка складала 40% ?

При зміні виду експертизи та залученні до виконання експертизи суб`єкта оціночної діяльності, буде складено клопотання про надання необхідних документів."

Керуючись вимогами ст. 100 ГПК України, п. 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно зі ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, для розгляду клопотання судового експерта №13239/13240 про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової економічної експертизи, суд поновлює провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статями 69, 100, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2050/26 поновити.

2. Клопотання експерта прийняти до розгляду.

3. Призначити розгляд клопотання експерта в судовому засіданні на 20 жовтня 2026 року о 13:20.

3.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет №104.

4. Копію клопотання експерта направити сторонам для ознайомлення.

5. Запропонувати сторонам надати пояснення щодо вимог експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 15.10.2026

СуддяК.В. Аріт