Ухвала суду № 140611083, 13.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"13" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2601/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансфарм-Харків" (61038, м. Харків, в`їзд Білостоцький, б. 2)доГромадської організації "Нон-Стоп Україна" (61003, м. Харків, пров. Банний, б. 1, кв. 32)провизнання недостовірною інформації, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування 1000000,00 грн моральної шкодиза участю представників:

позивача - Колісниченко А.С., ордер серії АР №1333007 від 19.07.2026,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфарм-Харків» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Громадської організації "Нон-Стоп Україна", в якому просить суд:

1. Визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ (код ЄДРПОУ: 32676600), інформацію, поширену Громадською організацією НОН-СТОП УКРАЇНА (код ЄДРПОУ: 45775786):

- 25.05.2026 у месенджері Telegram на каналі gononstopukraine за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1

наступного змісту:

Йдеться про системне зловживання, ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, легалізацію незаконних доходів та створення реальних загроз для життя громадян. Організатори схеми родина харківських бізнесменів Нуне та ОСОБА_1 , які разом із ОСОБА_2 та підконтрольними директорами створили організовану злочинну групу. Використовуючи штучно роздроблену мережу з сотень компаній та підконтрольних суб`єктів (зокрема ТОВ АПТЕКА 911.ЮА, ТОВ Перша фармація Полтави, ТОВ Трансфарм-Харків, ТОВ Фармація Харкова та інші), вони повністю контролюють гігантський картель Аптека 9-1-1

Ця павутина юридичних осіб зі спільними адресами масової реєстрації та єдиним керівництвом функціонує як один монопольний суб`єкт. Така архітектура розроблена з однією метою системне ухилення від оподаткування через штучне дроблення бізнесу, розпорошування оборотів, масове використання спрощеної системи та виведення мільярдів гривень з воюючої держави

Паралельно фінансово-господарські операції всередині пулу мають ознаки безтоварності: через підконтрольні фірми у 2023-2024 роках виведено понад 2 мільярди гривень під виглядом роялті на користь польської структури Скіл Трейд Сп. з о.о. за патенти, що взагалі не використовувалися

Учасники ОЗУ перебувають у злочинній змові з Міністром охорони здоров`я В. Ляшко, директором ДЕЦ Е. Адаманов, а також керівництвом контролюючих органів

фірми Данієлянів засипали нас мільйонними позовами про моральну шкоду та почали маніпулювати автоматизованим розподілом у судах Харкова, намагаючись вийти на потрібних суддів

- 31.05.2026 у месенджері Telegram на каналі gononstopukraine за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14454,

наступного змісту:

За фасадом доброчинності ховається штучно роздроблений бізнес із сотень юридичних осіб, серед яких ТОВ АПТЕКА 911.ЮА, ТОВ ПЕРША ФАРМАЦІЯ ПОЛТАВИ, ТОВ ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ та низка харківських фірм під номерами від першої до четвертої. Така структура з однаковими засновниками та адресами реєстрації дозволяє розпорошувати фінансові обороти й уникати прозорого оподаткування

Яскравим прикладом став транзит 2023-2024 років, коли понад 2 мільярди гривень вивели у вигляді роялті за невикористовувані патенти на користь польської компанії Скіл Трейд Сп. з о.о., що допомогло мережі недоплатити до бюджету воюючої країни 361 мільйон гривень податку на прибуток

Коли ми почали публічно викривати ці факти, ТОВ ТРАНСФАРМ- ХАРКІВ перейшло до контратаки, подавши проти нас десятки позовів для тиску... про те, чому ці позови не мають жодної нормативної підстави та слугують виключно способом терору - розповімо в наступних дописах

- 03.06.2026 у месенджері Telegram на каналі gononstopukraine за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2

наступного змісту:

Яскравим прикладом є діяльність ОЗУ Даниєлян, яка контролює відому мережу Аптека 911. Під фармацевтичним прикриттям вони вибудували цілий корпоративний контур, де бронюють навіть агрофірми та взуттєвий бізнес, а одним із хабів для фіктивного працевлаштування виступає компанія ТОВ Трансфарм-Харків, оформлена на підставного Рафаєлян

При загальному штаті у 852 працівники близько 85% там складають чоловіки, що є абсолютною аномалією для аптечної сфери. Вхідний квиток у цей рятівний список коштує близько 10 тисяч доларів, після чого клієнт отримує імунітет від ТЦК, а його зарплатна картка залишається в руках організаторів схеми для виведення готівки

статус стратегічної важливості давно перетворився на звичайний товар, який активно купують фінансові мародери… де ховаються мародери в законі- 17.06.2026 у соціальній мережі Facebook на сторінці gononstopukraine за посиланням: https://www.facebook.com/gononstopukraine/posts/pfbid0WNGC8oD6RD1N9jsLMkz

наступного змісту:

Аптечний клан Данієлянів купив харківське правосуддя для процесуального терору через суди

з травня по червень, мережа Данієлянів ТОВ АПТЕКА911.ЮА та ТОВ ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ Рафаєляна подали понад 20 ідентичних позовів по всьому Харкову. Виглядає все не як інформаційний тиск, а як спосіб потрапити на свого суддю

Тобто замість одного процесу формується десятки із сумарним тиском у мільйони. Саме так виглядає класичне зловживання процесуальними правами... один і той самий спір одночасно розглядається в різних юрисдикціях. Це прямо суперечить базовим принципам процесу

Жоден із суддів не зупиняє цей процес, хоча мова йде про очевидні дублікати. Ті самі сторони, той самий предмет, ті самі підстави але замість блокування чи об`єднання справ їх просто штампують у провадження. Це відбувається не випадково: Данієлян домовився з головою Господарського суду Харківської області Новіковою та головою Основ`янського суду Глобою. Після цього ідентичні позови безперешкодно заходять у систему і розлітаються по суддях. Коли суд не реагує на очевидне зловживання це вже не бездіяльність, це участь у схемі

коли десятки ідентичних позовів безперешкодно відкриваються різними суддями, це вже не виглядає як випадковість. Це виглядає як керований процес. правосуддя це питання не закону, а можливостей

2. Зобов`язати Громадську організацію НОН-СТОП УКРАЇНА (код ЄДРПОУ: 45775786) у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду вилучити з загального доступу інформаційні матеріали, розміщені на інформаційних ресурсах Громадської організації НОН-СТОП УКРАЇНА в мережі Інтернет, а саме:

- у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14365;

- у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14454;

- у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14490;

- у соціальній мережі Facebook за посиланням: https://www.facebook.com/gononstopukraine/posts/pfbid0WNGC8oD6RD1N9jsLMkz

3. Зобов`язати Громадську організацію НОН-СТОП УКРАЇНА у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію у наступний спосіб: опублікувати рішенням суду у справі на інформаційних ресурсах Громадської організації НОН-СТОП УКРАЇНА в мережі Інтернет, а у мережі Facebook; у Telegram.

4. Стягнути з Громадської організації НОН-СТОП УКРАЇНА (код ЄДРПОУ: 45775786) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ (код ЄДРПОУ: 32676600) моральну шкоду у розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2026 у справі № 922/2601/26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.08.2026 о 10:20.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2026 у справі № 922/2601/26 клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено підготовче засідання на 22.09.2026 о 10:40.

22.09.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи (вх. № 23286).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2026 у справі № 922/2601/26 усне клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задоволено та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, вирішення клопотання позивача про призначення експертизи відкладено до наступного підготовчого засідання та підготовче засідання відкладено на 13.10.2026 на 11:00.

Позивач у підготовче засідання 13.10.2026 з`явився та підтримав подане раніше клопотання про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи (вх. № 23286 від 22.09.2026), яке просить суд задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання 13.10.2026 не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи №922/2601/26, надані учасниками справи докази, клопотання ТОВ «Трансфарм-Харків» про призначення у справі судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, суд дійшов наступних висновків.

Одним із найважливіших інститутів в господарському процесі, є інститут судової експертизи. Експертиза в господарському процесі відіграє дуже важливу роль, як один із основних засобів доказування, оскільки в процесі здійснення правосуддя дуже часто виникає необхідність встановлення обставин (фактів), дані про які потребують спеціальних досліджень та знань.

Реалізація принципу змагальності сторін у судовому процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції.

Відповідно до положень процесуального Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України Про судову експертизу).

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Близька за змістом правова позиція наведена, зокрема, у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №907/425/16 та від 24.01.2018 у справі № 917/50/17.

Відповідно до розділу 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (надалі - Інструкція про призначення та проведення судових експертиз) основними видами експертизи є, зокрема, лінгвістична експертиза мовлення.

Згідно з приписами глави 2 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз у межах лінгвістичної експертизи мовлення проводяться авторознавчі та семантико-текстуальні дослідження.

Семантико-текстуальною експертизою вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних в тих або інших текстах, їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в текстах (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі (особам) тощо), тобто вирішення питань мовленнєвого характеру, не пов`язаних із встановленням фактичних даних про автора.

Питання, поставлені перед експертом, вирішуються ним за допомогою спеціальних знань у галузі лінгвістики на основі загальних і окремих норм мови з використанням посібників, академічних наукових праць, словників, довідників та інших наукових джерел.

Експерт у галузі семантико-текстуальної експертизи, не виходячи за межі своїх спеціальних знань (базових та отриманих під час спеціальної підготовки), відповідає на питання про наявність чи відсутність висловлювань, які містять заклики до певних дій (вказується, яких саме дій), на основі спеціальних знань у галузі мовознавства. Висновок експерта за результатами таких досліджень не є правовою кваліфікацією, а є констатацією об`єктивного змісту тексту з позиції спеціальних знань у галузі семантико-текстуальних експертних досліджень.

Лінгвістична експертиза полягає у дослідженні експертами текстів різного характеру, та з метою вирішення питань про наявність в них висловлювань, що ганьблять честь і гідність, ділову репутацію, що мають ознаки наклепу, погрози, екстремізму, ставлення до релігії і т.п. Залежно від поставлених завдань, лінгвістичні експертизи можна розділити на: семантико-текстуальну та авторознавчу. У семантико-текстуальних суттю є тлумачення об`єктивного змісту тексту (можуть бути корисні у справах про захист гідності, честі та ділової репутації, про наклеп, погрозу, звинуваченнях в екстремізмі, щодо виявлення ознак загрози, щодо виявлення незаконного запозичення текстових матеріалів, щодо усунення помилок при написанні прізвищ, імен та по батькові у різноманітних офіційних документах і т. д.).

Об`єктом семантико-текстуальної експертизи може бути як текст, так і його фрагменти, окремі висловлювання, поняття, слова, написи тощо.

Тому на думку суду, висновок експерта за результатами таких досліджень не є правовою кваліфікацією, а є констатацією об`єктивного змісту тексту з позиції спеціальних знань у галузі семантико - текстуальних експертних досліджень.

З огляду на викладене суд зазначає, що вищенаведеними приписами Інструкції та Науково-методичними рекомендаціями підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 визначено, що визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить виключно до компетенції експерта, і саме ним визначаються відповідні обсяги та можуть витребовуватись певні документи та об`єкти, які є необхідними для проведення експертизи, що і є зокрема, складовою спеціальних знань. При цьому, допускається проведення експертизи за фотокопіями, проте, все це належить виключно до обсягу повноважень експерта, який за необхідності, витребовує необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідженні або об`єкти для співставлення.

Викладене дає підстави суду дійти висновку, що для повного і всебічного вирішення спору по суті у справі № 922/2601/26 є необхідність у дослідженні наявності чи відсутності у текстах опублікованих ГО "НОН-СТОП" інформації негативного характеру, встановлення форми вираження інформації, а саме: чи викладена інформація у формі фактичних тверджень чи оціночних суджень, та з огляду на те, що докази, які надані сторонами даного спору не можуть бути самостійно досліджені, встановлені та перевірені судом, а для повного та об`єктивного розгляду справи суду необхідні спеціальні знання у лінгвістичній сфері, суд дійшов висновку про необхідність застосування спеціальних знань та призначення у справі лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як роз`яснено у п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити проведення судової експертизи Національному науковому центру Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А).

Згідно ч. 5 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відтак, суд зазначає, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену ст. 384 і ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Таким чином, враховуючи викладене, витрати, пов`язані з оплатою проведення судової експертизи слід покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансфарм-Харків", як на особу, яка звернулась до суду за захистом свого порушеного права та з відповідним клопотання про призначення у справі експертизи.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги призначення у справі судової експертизи, суд на підставі ст. 228 ГПК України, зупиняє провадження по справі № 922/2601/26 на час проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфарм-Харків" про призначення у справі судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу задовольнити.

2. Призначити у справі судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу матеріалів та повідомлень у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі Facebook на сторінці «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Доручити проведення судової експертизи Національному науковому центру "Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А) (або відповідній філії) та на вирішення експертів поставити наступні питання:

3.1. Чи є у наданих на дослідження матеріалах, а саме:

«- 25.05.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14365, наступного змісту:

«Йдеться про системне зловживання, ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, легалізацію незаконних доходів та створення реальних загроз для життя громадян. Організатори схеми родина харківських бізнесменів Нуне та ОСОБА_1 , які разом із ОСОБА_2 та підконтрольними директорами створили організовану злочинну групу. Використовуючи штучно роздроблену мережу з сотень компаній та підконтрольних суб`єктів (зокрема ТОВ «АПТЕКА 911.ЮА», ТОВ «Перша фармація Полтави», ТОВ «Трансфарм-Харків», ТОВ «Фармація Харкова» та інші), вони повністю контролюють гігантський картель «Аптека 9-1-1»»

«Ця павутина юридичних осіб зі спільними адресами масової реєстрації та єдиним керівництвом функціонує як один монопольний суб`єкт. Така архітектура розроблена з однією метою системне ухилення від оподаткування через штучне дроблення бізнесу, розпорошування оборотів, масове використання спрощеної системи та виведення мільярдів гривень з воюючої держави»

«Паралельно фінансово-господарські операції всередині пулу мають ознаки безтоварності: через підконтрольні фірми у 20232024 роках виведено понад 2 мільярди гривень під виглядом «роялті» на користь польської структури «Скіл Трейд Сп. з о.о.» за патенти, що взагалі не використовувалися»

«Учасники ОЗУ перебувають у злочинній змові з Міністром охорони здоров`я В. Ляшко, директором ДЕЦ Е. Адаманов, а також керівництвом контролюючих органів»

«фірми Данієлянів засипали нас мільйонними позовами про моральну шкоду та почали маніпулювати автоматизованим розподілом у судах Харкова, намагаючись вийти на потрібних суддів»

- 31.05.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту:

«За фасадом доброчинності ховається штучно роздроблений бізнес із сотень юридичних осіб, серед яких ТОВ «АПТЕКА 911.ЮА», ТОВ «ПЕРША ФАРМАЦІЯ ПОЛТАВИ», ТОВ «ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ» та низка харківських фірм під номерами від першої до четвертої. Така структура з однаковими засновниками та адресами реєстрації дозволяє розпорошувати фінансові обороти й уникати прозорого оподаткування»

«Яскравим прикладом став транзит 20232024 років, коли понад 2 мільярди гривень вивели у вигляді роялті за невикористовувані патенти на користь польської компанії Скіл Трейд Сп. з о.о., що допомогло мережі недоплатити до бюджету воюючої країни 361 мільйон гривень податку на прибуток»

«Коли ми почали публічно викривати ці факти, ТОВ «ТРАНСФАРМХАРКІВ» перейшло до контратаки, подавши проти нас десятки позовів для тиску… про те, чому ці позови не мають жодної нормативної підстави та слугують виключно способом терору розповімо в наступних дописах»

- 03.06.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 наступного змісту:

«Яскравим прикладом є діяльність ОЗУ Даниєлян, яка контролює відому мережу Аптека 911. Під фармацевтичним прикриттям вони вибудували цілий корпоративний контур, де бронюють навіть агрофірми та взуттєвий бізнес, а одним із хабів для фіктивного працевлаштування виступає компанія ТОВ Трансфарм-Харків, оформлена на підставного Рафаєлян»

«При загальному штаті у 852 працівники близько 85% там складають чоловіки, що є абсолютною аномалією для аптечної сфери. Вхідний квиток у цей рятівний список коштує близько 10 тисяч доларів, після чого клієнт отримує імунітет від ТЦК, а його зарплатна картка залишається в руках організаторів схеми для виведення готівки»

«статус стратегічної важливості давно перетворився на звичайний товар, який активно купують фінансові мародери… де ховаються мародери в законі»

- 17.06.2026 у соціальній мережі Facebook на сторінці «gononstopukraine» за посиланням: https://www.facebook.com/gononstopukraine/posts/pfbid0WNGC8oD6RD1N9jsLM kzvwcnrVLCYu652x5ASJ6EELM4jY5zpMbDtUSbBc2oPsTcAl, наступного змісту:

«Аптечний клан Данієлянів «купив» харківське правосуддя для процесуального терору через суди»

«з травня по червень, мережа Данієлянів ТОВ АПТЕКА911.ЮА та ТОВ «ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ» Рафаєляна подали понад 20 ідентичних позовів по всьому Харкову. Виглядає все не як інформаційний тиск, а як спосіб потрапити на «свого» суддю»

«Тобто замість одного процесу формується десятки із сумарним тиском у мільйони. Саме так виглядає класичне зловживання процесуальними правами… один і той самий спір одночасно розглядається в різних юрисдикціях. Це прямо суперечить базовим принципам процесу»

«Жоден із суддів не зупиняє цей процес, хоча мова йде про очевидні дублікати. Ті самі сторони, той самий предмет, ті самі підстави але замість блокування чи об`єднання справ їх просто штампують у провадження. Це відбувається не випадково: Данієлян домовився з головою Господарського суду Харківської області Новіковою та головою Основ`янського суду Глобою. Після цього ідентичні позови безперешкодно заходять у систему і розлітаються по суддях. Коли суд не реагує на очевидне зловживання це вже не бездіяльність, це участь у схемі»

«коли десятки ідентичних позовів безперешкодно відкриваються різними суддями, це вже не виглядає як випадковість. Це виглядає як керований процес… правосуддя це питання не закону, а можливостей» - негативна інформація відносно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ" (ЄДРПОУ: 32676600)? Чи стосується вона якості фармакологічної продукції, ухилення від сплати податків, порушення економічної конкуренції, ухилення від мобілізації? Якщо так, то у яких саме публікаціях йдеться про вказане вище?

3.2. У разі наявності негативної інформації, про яку йдеться у першому запитанні, чи викладена вона у формі фактичних тверджень чи оціночних (оцінних) суджень, і якщо так, то в яких саме висловлюваннях вона викладена у формі фактичних тверджень?

3.3. Чи є виявлена інформація такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфарм-Харків" (ЄДРПОУ: 32676600)?

4. Попередити експертів про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи № 922/2601/26.

6. Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ" (61038, м. Харків, в`їзд Білостоцький, б. 2); ЄДРПОУ: 32676600)

7. Рахунок на оплату витрат за проведення експертизи, експертній установі направити позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ" (61038, м. Харків, в`їзд Білостоцький, б. 2; ЄДРПОУ: 32676600).

8. Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

9. Запропонувати судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

10. Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 15.10.2026 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв