Ухвала суду № 140610998, 14.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"14" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4070/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-1967/26 від 09.10.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ВАГОН" про роз`яснення судового рішення у справі № 916/4070/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, буд. 26; код ЄДРПОУ 39111320)

до відповідачів:

1) Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, офіс 1; РНОКПП НОМЕР_1 ),

2) Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; код ЄДРПОУ 39958500),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ВАГОН" (65114, Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140А; код ЄДРПОУ 37872871)

про визнання недійсними правочинів та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Державного підприємства "СЕТАМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ВАГОН" про визнання недійсними правочинів та витребування майна.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд:

1) накласти арешт на рухоме майно:

- напіввагон чотиривісний люковий без гальмівної площадки № 62959028 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 31.01.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»);

- напіввагон чотиривісний люковий без гальмівної площадки № 62959010 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 31.01.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»);

- напіввагон чотиривісний люковий без гальмівної площадки № 62958970 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 31.01.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»);

- напіввагон чотиривісний люковий без гальмівної площадки № 63016331 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 17.08.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»);

- напіввагон чотиривісний люковий без гальмівної площадки № 63016356 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 17.08.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»);

- напіввагон чотиривісний люковий без гальмівної площадки № 63016307 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 11.08.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»);

- напіввагон чотиривісний люковий без гальмівної площадки № 63016364 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 17.08.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»);

- напіввагон чотиривісний люковий без гальмівної площадки № 62958962 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 31.01.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»);

- напіввагон чотиривісний люковий без гальмівної площадки № 62959002 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 31.01.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»);

2) заборонити ТОВ "ГРАНД ВАГОН", Акціонерному товариству «Українська залізниця», Філії «Головний інформаційно обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця» вчиняти дії з курсування та будь-якого переміщення перелічених напіввагонів залізничними коліями, будь-які реєстраційні, перереєстраційні, облікові та інші дії, пов`язані зі зміною відомостей про власника, володільця, оператора, станцію приписки, належність або правовий статус таких напіввагонів, у тому числі внесення відповідних змін до Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ) та інших інформаційних систем і баз даних залізничного транспорту.

Ухвалою від 02.10.2026 заяву про забезпечення позову задоволено частково, а саме:

- накладено арешт на рухоме майно: напіввагон чотиривісний люковий без гальмівної площадки № 62959028 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 31.01.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»); напіввагон чотиривісний люковий без гальмівної площадки № 62959010 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 31.01.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»); напіввагон чотиривісний люковий без гальмівної площадки № 62958970 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 31.01.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»); напіввагон чотиривісний люковий без гальмівної площадки № 63016331 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 17.08.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»); напіввагон чотиривісний люковий без гальмівної площадки № 63016356 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 17.08.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»); напіввагон чотиривісний люковий без гальмівної площадки № 63016307 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 11.08.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»); напіввагон чотиривісний люковий без гальмівної площадки № 63016364 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 17.08.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»); напіввагон чотиривісний люковий без гальмівної площадки № 62958962 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 31.01.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»); напіввагон чотиривісний люковий без гальмівної площадки № 62959002 (код моделі 1409, шифр моделі (СМГР): 12-9745, дата побудови та ВБЗ: 31.01.2017, ТОВ ДМЗ «Карпати»);

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ВАГОН" (65114, Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140А; код ЄДРПОУ 37872871) вчиняти щодо зазначених у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали напіввагонів дії з їх відчуження, передачі у власність іншим особам, а також інші дії, наслідком яких може бути перехід права власності на зазначені напіввагони до іншої особи;

- заборонено Акціонерному товариству "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; код ЄДРПОУ 40075815) та його структурному підрозділу - філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 21; код ЄДРПОУ ВП 40081258) вчиняти щодо зазначених у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали напіввагонів реєстраційні, перереєстраційні та облікові дії, спрямовані на оформлення або відображення переходу права власності на зазначені напіввагони до іншої особи;

- в решті заяви відмовлено.

09.10.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ВАГОН", в якій він просить суд:

1) роз`яснити пункт 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 02.10.2026 у справі № 916/4070/26 в частині формулювання:

"реєстраційні, перереєстраційні та облікові дії, спрямовані на оформлення або відображення переходу права власності на зазначені напіввагони до іншої особи",

а саме роз`яснити, чи охоплює встановлена заборона: облікове та інформаційне відображення в АБД ПВ та інших інформаційних системах залізничного транспорту переходу права на спірні напіввагони до ТОВ «ГРАНД ВАГОН» на підставі електронних торгів ДП «СЕТАМ» від 14.09.2026 та оформлених за їх результатами документів, тобто юридичних фактів, що виникли до постановлення ухвали від 02.10.2026;

чи встановлена пунктом 4 заборона стосується: оформлення або відображення наступного переходу права власності на спірні напіввагони від ТОВ «ГРАНД ВАГОН» до третіх осіб після постановлення ухвали суду;

2) роз`яснити, чи містять пункти 2 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 02.10.2026 самостійну заборону фізичного переміщення, курсування, виставлення на станційні колії, подачі під навантаження, передачі вагонів зі зберігання або іншого користування зазначеними напіввагонами за умови, що відповідні дії не тягнуть переходу права власності на них до іншої особи.

Відповідно до частин першої та другої статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, установивши, що письмову заяву, клопотання чи заперечення подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За змістом частини першої статті 144 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Так, звернення відповідача-2 стосується роз`яснення резолютивної частини ухвали про забезпечення позову, яка є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Як уже було зазначено, за приписами частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, до заяви про роз`яснення судового рішення не додано жодних доказів надсилання її копії з додатками учасникам справи - позивачу та іншим відповідачам.

Відсутність доказів надсилання заяви з додатками іншим відповідачам та позивачу свідчить про недотримання заявником вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність передбачених частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України підстав для повернення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Керуючись ст. 144, 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 2-1967/26 від 09.10.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ВАГОН" про роз`яснення судового рішення у справі № 916/4070/26 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2026 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, установлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков