Ухвала суду № 140610969, 12.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3255/26

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гришко С.О. на підставі ордеру;

Від відповідача: Попик О.А. (голова);

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 (вх. №31059/26 від 14.09.2026) про витребування доказів, подане у справі за позовом ОСОБА_1 до садового кооперативу «Харчовик-2» про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до господарського суду з позовною заявою до садового кооперативу «Харчовик-2» (далі СК «Харчовик-2») про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів кооперативу, оформлених протоколом №6 від 18.10.2025, з усіх питань порядку денного.

Ухвалою від 19.08.2026 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

28.08.2026 до суду від СК «Харчовик-2» надійшов відзив на позов, згідно з яким відповідач повністю заперечує проти задоволення заявлених позивачем вимог.

14.09.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у відповідача наступних доказів:

- документів, що підтверджують факт і спосіб повідомлення кожного члена кооперативу про дату, час, місце проведення та порядок денний позачергових загальних зборів членів кооперативу 18.10.2025 (письмові повідомлення, списки розсилки, поштові квитанції та описи вкладення, підтвердження вручення, оголошення про скликання зборів);

- офіційний список (реєстр) членів садового кооперативу «Харчовик-2» станом на 18.10.2025 із зазначенням земельних ділянок, закріплених за кожним членом;

- документи, що підтверджують склад та розмір часток власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 (правовстановлюючі документи, квитанції про сплату членських внесків за 2024 2025 роки), для встановлення, чи є їхнє членство одним чи двома окремими голосами в кооперативі;

- документи, що підтверджують права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , станом на 18.10.2025;

- документи, на підставі яких ОСОБА_5 включена до реєстру членів Кооперативу станом на 18.10.2025 рік (рішення уповноваженого органу кооперативу про прийняття в члени, правовстановлюючі документи на земельну ділянку, квитанції про сплату вступного внеску), з урахуванням дати набуття нею права власності на ділянку 02.05.2025;

- документи щодо підстав та дати виключення ОСОБА_6 з реєстру членів Кооперативу, а також будь-які наявні у відповідача документи, що підтверджують право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , станом на 18.10.2025;

- документи, що підтверджують членство ОСОБА_7 в садовому кооперативі та підстави його обрання до складу правління Кооперативу (правовстановлюючі документи на земельну ділянку, протокол про обрання);

- книгу обліку членів Кооперативу та відомості про сплату членських та вступних внесків за 2023 2025 роки щодо всіх членів кооперативу, для перевірки достовірності підрахунку кворуму в цілому.

В поданому до суду клопотанні позивачем було зазначено, що вказане клопотання подається до суду з урахуванням повідомлених СК «Харчовик-2» у відзиві обставин. Водночас як зазначає позивач йому відомі обставини, які ставлять під сумнів достовірність повідомлених відповідачем відомостей, а також правомірність підрахунку кворуму, повноважень осіб, які діяли від імені відповідача під час розгляду справи. Зазначені обставини, як вважає позивач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, але позивач не може самостійно надати відповідні докази, які перебувають у володінні відповідача.

Ухвалою від 14.09.2026 судом було повернуто відзив та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підписані від імені СК «Харчовик-2» ОСОБА_7 , без розгляду.

23.09.2026 та 02.10.2026 СК «Харчовик-2» було повторно подано відзив на позов, у якому відповідач заперечує проти задоволення заявлених позивачем вимог.

У підготовчому засіданні 05.10.2026 судом було постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про задоволення заявленого відповідачем клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву та долучено відзив до справи.

СК «Харчовик-2» заперечував проти задоволення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, в тому числі, з підстав відсутності у кооперативі витребуваних позивачем доказів.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, господарський суд дійшов наступного висновку.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом заявленого позивачем позову до СК «Харчовик-2» є вимоги про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів кооперативу, оформлених протоколом №6 від 18.10.2025, з усіх питань порядку денного. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення порядку скликання та повідомлення про збори і відсутності достовірно підтвердженого кворуму.

СК «Харчовик-2» заперечує проти доводів позивача, посилаючись, зокрема на прийняття спірних рішень за наявності кворуму. При цьому відповідачем було надано реєстр членів кооперативу станом на 18.10.2025.

Реалізуючи передбачене ст 55 Конституції України, ст. 4 ГПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) є предмет і підстава.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставами заявленого позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права позивача про яке ним зазначається в позовній заяві здійснюється судом на розгляд якого передано спір крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги (аналогічні висновки викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 у справі № 924/831/17).

Положеннями ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. ч. 9, 10 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням вказаного вище, враховуючи наведені відповідачем заперечення проти задоволення заявленого ОСОБА_1 позову, а також поставлення останнім під сумнів достовірності повідомлених відповідачем обставин про наявність кворуму під час проведення 18.10.2025 позачергових загальних зборів членів кооперативу, господарський суд доходить висновку про необхідність надання оцінки доводам сторін із зазначеного питання.

Викладене дозволяє господарському суду дійти висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання шляхом витребування у відповідача належним чином засвідчених копіїй доказів, перерахованих у клопотанні. Наведене має наслідком задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів. При цьому господарський суд вважає за необхідне звернути увагу СК «Харчовик-2» на приписи ч. 8 ст. 81 ГПК України, якими врегульовано порядок дій особи, у випадку відсутності у неї витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 183, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у садового кооперативу «Харчовик-2» (67631, Одеська область, Біляївський район, с. Берегове; код ЄДРПОУ 06956001) належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- документів, що підтверджують факт і спосіб повідомлення кожного члена кооперативу про дату, час, місце проведення та порядок денний позачергових загальних зборів членів кооперативу 18.10.2025 (письмові повідомлення, списки розсилки, поштові квитанції та описи вкладення, підтвердження вручення, оголошення про скликання зборів);

- офіційний список (реєстр) членів садового кооперативу «Харчовик-2» станом на 18.10.2025 із зазначенням земельних ділянок, закріплених за кожним членом;

- документи, що підтверджують склад та розмір часток власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 (правовстановлюючі документи, квитанції про сплату членських внесків за 2024 2025 роки), для встановлення, чи є їхнє членство одним чи двома окремими голосами в кооперативі;

- документи, що підтверджують права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , станом на 18.10.2025;

- документи, на підставі яких ОСОБА_5 включена до реєстру членів Кооперативу станом на 18.10.2025 рік (рішення уповноваженого органу кооперативу про прийняття в члени, правовстановлюючі документи на земельну ділянку, квитанції про сплату вступного внеску), з урахуванням дати набуття нею права власності на ділянку 02.05.2025;

- документи щодо підстав та дати виключення ОСОБА_6 з реєстру членів Кооперативу, а також будь-які наявні у відповідача документи, що підтверджують право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , станом на 18.10.2025;

- документи, що підтверджують членство ОСОБА_7 в садовому кооперативі та підстави його обрання до складу правління Кооперативу (правовстановлюючі документи на земельну ділянку, протокол про обрання);

- книгу обліку членів Кооперативу та відомості про сплату членських та вступних внесків за 2023 2025 роки щодо всіх членів кооперативу, для перевірки достовірності підрахунку кворуму в цілому.

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до Господарського суду Одеської області у строк до 26.10.2026.

4. Звернути увагу садового кооперативу «Харчовик-2» на приписи ч. 8 ст. 81 ГПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити садовий кооператив «Харчовик-2», що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2026 та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 15.10.2026.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна