Ухвала суду № 140610943, 13.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"13" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2555/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Білогруд Володимира Івановича, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Переяслав

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Геліус, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь

про стягнення 79247,93 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Сінкевич А.О. (ордер серії АІ № 2291331 від 25.08.2026 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.10.2026 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення № R067282991010.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, яке було подано одночасно з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою, судом встановлено наступне.

26.08.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою, в якому він просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Геліус (код 35790415) оригінал Договору про виконання робіт № 110526-1 від 13.05.2026 разом із його невід`ємними частинами - Додатком № 1, Специфікацією та Гарантійним листом - і зобов`язати відповідача подати зазначені документи до суду у встановлений судом строк.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, позивач посилається на те, що оригінали Договору та його невід`ємних частин у двох примірниках були підписані позивачем та направлені відповідачу через ТОВ «Нова пошта» для підписання та повернення позивачу належного йому примірника, однак свій примірник Договору відповідач позивачу не повернув, а тому обидва оригінальні примірники залишаються у володінні відповідача.

Позивач зазначає, що витребуваний доказ підтверджує обставини, які становлять предмет доказування у справі, а саме: факт укладення Договору та його чинність; погоджений сторонами у пунктах 3.1, 3.3 і 3.5 Договору та примітці до Додатка № 1 спосіб визначення остаточної вартості робіт за фактично виконаними обсягами; передбачений пунктами 5.3 і 5.4 Договору порядок приймання виконаних робіт і наслідки ненадання замовником зауважень; встановлений пунктом 6.4 Договору строк оплати; погоджені пунктами 13.6 і 13.7 Договору способи електронного обміну документами та їх юридичну силу; визначені розділом 14 Договору контактні дані сторін; а також передбачену пунктом 11.2.1 Договору відповідальність замовника за прострочення оплати у вигляді пені.

Судом встановлено, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, отже суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, в якому він просить витребувати Договір про виконання робіт № 110526-1 від 13.05.2026 разом із його невід`ємними частинами - Додатком № 1, Специфікацією та Гарантійним листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.11.2026 р. о 12:00 год.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Геліус (08200, Київська обл., Бучанський р-н, місто Ірпінь, вул. Соборна, будинок 108, код 35790415) оригінал Договору про виконання робіт № 110526-1 від 13.05.2026 р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем Білогрудом Володимиром Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Геліус, разом із його невід`ємними частинами - Додатком № 1, Специфікацією та Гарантійним листом.

3. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, яке буде проведено 05.11.2026 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева