Ухвала суду № 140610913, 15.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р. Справа № 911/1880/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

до 1. Фермерського господарства Простоквашино 2012

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Юнацько-спортивний клуб Лівий берег

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Золочівської сільської ради

про усунення загрози магістральному газопроводу

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1880/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (далі позивач) до Фермерського господарства Простоквашино 2012 (далі відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Юнацько-спортивний клуб Лівий берег (далі відповідач 2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Золочівської сільської ради (далі третя особа) про усунення загрози магістральному газопроводу Південний промінь, газопроводу-відводу до газорозподільчої станції Осокорки та газорозподільчій станції Осокорки шляхом невідкладного знесення (демонтажу) огорожі, будинків, надувного стадіону, а також будівель та об`єктів незавершеного будівництва на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220882600:04:002:2100 та 3220882600:04:002:2101, які знаходяться в охоронних зонах магістрального газопроводу Південний промінь ДУ 500 мм, газопроводу-відводу до газорозподільчої станції Осокорки Ду 150 мм та газорозподільчої станції Осокорки.

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.06.2022 у цій справі постановив, зокрема, :

- призначити у справі №911/1880/21 судову земельну-технічну експертизу;

- винести на вирішення судової земельно-технічної експертизи у справі №911/1880/21 такі питання:

1) чи знаходиться магістральний газопровід «Південний промінь», газопровід-відвід до газорозподільчої станції «Осокорки» та газорозподільча станція «Осокорки» на земельних ділянках з кадастровим номерами 3220882600:04:002:2100 та 3220882600:04:002:2101?

2) чи накладаються межі земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882600:04:002:2100 та 3220882600:04:002:2101 на межі охоронної зони, що встановлена вздовж магістрального газопроводу «Південний промінь», газопроводу-відводу до газорозподільчої станції «Осокорки» та газорозподільчої станції «Осокорки», якщо так, то яка площа та межі такого накладання?

3) у випадку встановлення накладання земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882600:04:002:2100 та 3220882600:04:002:2101 на межі охоронної зони, що встановлена вздовж магістрального газопроводу «Південний промінь», газопроводу-відводу до газорозподільчої станції «Осокорки» та газорозподільчої станції «Осокорки», визначити чи розташовані будівлі, споруди чи інші об`єкти в межах такого накладання? У випадку встановлення наявності будівель, споруд чи інших об`єктів на земельних ділянках в межах накладання на охоронну зону визначити їх межі, конфігурацію та площу розташування?

- зупинити провадження у справі №911/1880/21 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

26.06.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №911/1880/21 та висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Так, при дослідженні відповідного висновку судом встановлено, що експертом, зокрема встановлено обставини розташування та відповідно накладення лише будівель та споруд на зазначених земельних ділянках, тоді як про розташування та накладення будь-яких інших об`єктів на відповідних земельних ділянках останнім не зазначено.

Водночас зі змісту вказаного висновку вбачається, що експертом описано обставини наявності огорожі на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220882600:04:002:2100 та 3220882600:04:002:2101, однак у висновку останнім не встановлено та не зазначено, у випадку встановлення накладення відповідних земельних ділянок на межі охоронної зони, чи перебуватиме, зокрема розташована огорожа на таких земельних ділянках, в межах такого накладення.

З огляду на викладене, Господарський суд Київської області ухвалою від 07.07.2026 у справі №911/1880/21 постановив повернутися до стадії підготовчого провадження у цій справі та здійснювати подальший розгляд справи у підготовчому засідання та призначити підготовче засідання на 31.08.2026.

Господарський суд Київської області ухвалою від 31.08.2026 у справі №911/1880/21 постановив, зокрема, призначити у справі №911/1880/21 додаткову судову земельно-технічну експертизу та винести на вирішення додаткової судової земельно-технічної експертизи у справі таке питання: «У випадку встановлення накладання земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882600:04:002:2100 та 3220882600:04:002:2101 на межі охоронної зони, що встановлена вздовж магістрального газопроводу «Південний промінь», газопроводу-відводу до газорозподільчої станції «Осокорки» та газорозподільчої станції «Осокорки», визначити чи розташовані будівлі, споруди чи інші об`єкти в межах такого накладання? У випадку встановлення наявності будівель, споруд чи інших об`єктів на земельних ділянках в межах накладання на охоронну зону визначити їх межі, конфігурацію та площу розташування?».

11.09.2026 Господарський суд Київської області супровідним листом направив матеріали справи №911/1880/21 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

07.10.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшли матеріали цієї справи разом з клопотанням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олександра Дощечкіна та Миколи Шишова №8649/26-41 від 28.09.2026 про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та уточнення поставленого питання.

Згідно зазначеного клопотання експерти просять суд:

- забезпечити (покласти на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (будівель, споруд та інших об`єктів в межах земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882600:04:002:2100 та 3220882600:04:002:2101), яке відбудеться 20 листопада 2026 року орієнтовано з 11.00 год., безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників земельних ділянок та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи;

- уточнити поставлене на вирішення експертизи питання, а саме: вказати перелік, види та функціональне призначення будівель, споруд та інших об`єктів щодо яких поставлено питання.

Частиною 6 статті 69 ГПК України встановлено, що експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, оскільки законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, тоді як господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу, а також ураховуючи необхідність вирішення питання клопотання експертів №8649/26-41 від 28.09.2026, суд дійшов висновок про поновлення провадження у справі №911/1880/21.

Керуючись ст. ст. 102, 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі №911/1880/21.

2. Призначити підготовче засідання на 26.10.2026 об 11:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема