Ухвала суду № 140610867, 15.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2067/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПейперБег»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАМА ТОП»

про стягнення 316 815, 48 грн,

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПейперБег» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАМА ТОП» (надалі відповідач) про стягнення 316 815, 48 грн, з яких: 255 360, 00 основний борг та 61 455, 48 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договорами поставки укладеними в спрощений спосіб, у частині повної та своєчасної оплати поставленого товару за видатковими накладними №77 від 26.03.2024, №121 та №122 від 14.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2026 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

20.07.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та її розгляд постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.08.2026 від позивача надійшло письмове підтвердження, що станом на 18.08.2026 ціна позову залишається незмінною.

23.09.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що у видаткових накладних №77 від 26.03.2024, №121 та №122 від 14.05.2024 міститься підпис невстановленої особи, без зазначення її ПІБ, посади, відсутні документи, що підтверджуються її повноваження та печатка відповідача. Крім цього, у вказаних накладних міститься посилання на договір поставки №24-ПБ від 12.08.2022, тоді як позивач посилається на укладання договору в спрощений спосіб з відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 74 ГПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, необхідність витребування документів та пояснень, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.182, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/2067/26 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 28.10.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у позивача:

- належним чином завірену копію договору поставки №24-ПБ від 12.08.2022, посилання на який міститься у видаткових накладних №77 від 26.03.2024, №121 та №122 від 14.05.2024;

- письмові пояснення щодо посилання на договори поставки №24-ПБ від 12.08.2022 у видаткових накладних №77 від 26.03.2024, №121, №122 від 14.05.2024 та одночасне посилання позивача на укладання договору в спрощений спосіб;

- належним чином завірені копії доказів наявності повноважень особи, яка підписала вказані видаткові накладні на отримання товару;

- належним чином завірені копії інших доказів здійснення поставки товару відповідачу за видатковими накладними №77 від 26.03.2024, №121, №122 від 14.05.2024;

- докази включення податкових накладних №17 від 26.03.2024 на суму 163 680, 00 грн, №12 від 14.05.2024 на суму 50 400, 00 грн; №13 від 14.05.2024 до податкового кредиту відповідача;

- докази відображення податкових накладних №17 від 26.03.2024 на суму 163 680, 00 грн, №12 від 14.05.2024 на суму 50 400, 00 грн; №13 від 14.05.2024 у податковій декларації з ПДВ відповідача.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 23.10.2026.

5. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у відповідача:

- належним чином завірену копію договору поставки №24-ПБ від 12.08.2022;

- письмові пояснення щодо включення податкових накладних №17 від 26.03.2024 на суму 163 680, 00 грн, №12 від 14.05.2024 на суму 50 400, 00 грн; №13 від 14.05.2024 до податкового кредиту;

- належним чином завірені копії податкових декларацій з ПДВ за березень та травень 2024 року.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 23.10.2026.

6. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 ГПК України.

10. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Антонова