Ухвала суду № 140610801, 15.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1940/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП БК АРХІМЕД

08500, Київська область, Фастівський район, місто Фастів, вулиця Соборна, будинок 16, код ЄДРПОУ 43638431

до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

08162, Київська область, Фастівський район, селище Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 4-А, код ЄДРПОУ 04362160

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №10938 від 29.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю СП БК АРХІМЕД до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 2, 5 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2026 позовну заяву (вх. №10938 від 29.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю СП БК АРХІМЕД до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про стягнення заборгованості залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №13605 від 03.08.2026), відповідно до яких позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2026 прийнято до розгляду позовну заяву (вх. №10938 від 29.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю СП БК АРХІМЕД до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі №911/1940/26 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 29.09.2026 о 16:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області надійшов відзив на позовну заяву (вх. №15093/26 від 27.08.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю СП БК АРХІМЕД надійшла відповідь на відзив (вх. №17262/26 від 24.09.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області надійшло заперечення (на відповідь на відзив) (вх. №17399/26 від 25.09.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю СП БК АРХІМЕД надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. №17583/26 від 29.09.2026).

Підготовче засідання 29.09.2026 не відбулось у зв`язку із оголошенням сигналу повітряна тривога у місті Києві у час, на який було призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", у разі оголошення сигналу повітряна тривога суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

З урахуванням значного періоду повітряної тривоги, судове засідання не відбулось та фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №911/1940/26 на 24.11.2026 о 15:20. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1940/26 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення суду, яким закінчиться провадження у справі.

Суддя С.О. Саванчук