Ухвала суду № 140610799, 15.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3857/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за первісним позовом Акціонерного товариства УКРНАФТА

04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5, код ЄДРПОУ 00135390

до Приватного підприємства ІНДЕПТ СТІЛ

09109, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Мережна, будинок 6, кабінет 2, код ЄДРПОУ 44590697

про стягнення 141832,80 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДЕПТ СТІЛ

09109, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Мережна, будинок 6, кабінет 2, код ЄДРПОУ 44590697

до Акціонерного товариства УКРНАФТА

04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5, код ЄДРПОУ 00135390

про стягнення 67700,71 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №8364/25 від 22.12.2025) Акціонерного товариства УКРНАФТА до Приватного підприємства ІНДЕПТ СТІЛ про стягнення 141832,80 грн штрафу за договором закупівлі №13/1618-МТР/25 від 01.04.2025.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Акціонерного товариства УКРНАФТА заявлений до стягнення штраф у розмірі 141832,80 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2025 прийнято позовну заяву (вх. №8364/25 від 22.12.2025) Акціонерного товариства УКРНАФТА до Приватного підприємства ІНДЕПТ СТІЛ про стягнення 141832,80 грн штрафу до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3857/25; розгляд справи №911/3857/25 призначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№221/26 від 08.01.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. №8513/26 від 08.01.2026).

За результатами розгляду зустрічної позовної заяви (вх. №8513/26 від 08.01.2026), суд зазначає таке.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний та зустрічний позови у даній справі є взаємопов`язаними, оскільки первісний позов обґрунтований несвоєчасною поставкою товару за договором №13/1618-МТР/25 від 01.04.2025, а зустрічний позов - порушенням строків оплати за поставлений товар за договором №13/1618-МТР/25 від 01.04.2025, що є підставою для нарахування штрафних санкцій, відтак, позови виникають з одних договірних правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи вказане вище, те, що зустрічну позовну заяву подано з дотриманням строку на її подання та відповідності зустрічного позову вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду.

Відповідно до частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/2411/25 за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 прийнято зустрічний позов (вх. №8513/26 від 08.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДЕПТ СТІЛ до Акціонерного товариства УКРНАФТА про стягнення 67700,71 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/3857/25, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/3857/25 за правилами загального позовного провадження, справу №911/3857/25 призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 03.03.2026 о 16:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Акціонерного товариства "УКРНАФТА" надійшов відзив на позов (вх. № 2535/2026 від 12.02.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства ІНДЕПТ СТІЛ надійшла відповідь на відзив (вх. № 2960/2026 від 19.02.2026).

У підготовче засідання 03.03.2026 з`явились представники обох сторін.

У судовому засіданні 03.03.2026, суд на підставі частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України без оформлення окремим документом, із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалив: витребувати у сторін додаткові письмові пояснення, з відповідними доказами у додатку, щодо технічної можливості виготовлення предмету спірного договору до погодження розбіжностей додатковою угодою №1.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2026 витребувано у сторін додаткові письмові пояснення, з відповідними доказами у додатку, щодо технічної можливості виготовлення предмету спірного договору до погодження розбіжностей додатковою угодою №1, встановлено строк заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом, продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/3857/25 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №911/3857/25 на 07.04.2026 о 16:00.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДЕПТ СТІЛ надійшло клопотання про залучення додаткових письмових пояснень та доказів (вх№1535/26 від 27.03.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Акціонерного товариства "УКРНАФТА" надійшли додаткові пояснення у справі (вх№5953/26 від 07.04.2026).

У підготовче засідання 07.04.2026 з`явились представники обох сторін.

У підготовчому засіданні 07.04.2026 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2026 закритио ипідготовче провадження у справі №911/3857/25, призначено справу до розгляду по суті на 07.05.2026 об 11:00, повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

07.05.2026 у судове засідання з`явились представникі обох сторін.

У судовому засіданні оголошено перерву до 18.06.2026 об 11:00.

18.06.2026 2026 у судове засідання з`явились представникі обох сторін. Протоколом Господарського суду Київської області від 18.06.2026 розпочато здійснення окремої процесуальної дії, огляд доказів за їх місце знаходженням: схема огляду електроної пошти директора Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДЕПТ СТІЛ. Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив перерву у судовому засіданні до 02.07.2026 об 11:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства ІНДЕПТ СТІЛ надійшло клопотання про долучення електроних доказів до матеріалів у справі № 911/3857/25 (вх. № 10820/26 від 19.06.2026).

02.07.2026 у судове засідання з`явились представникі обох сторін. Під час судового засідання розпочалась повітряна тривога. Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги, у разі оголошення сигналу повітряна тривога суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду негайно необхідно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

У зв`язку із повітряною тривогою оголошена перерва у судовому засіданні до 30.07.2026 о 12:00.

30.07.2026 у судове засідання з`явились представники обох сторін.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву у судовому засіданні до 22.09.2026 о 15:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства ІНДЕПТ СТІЛ надійшло клопотання про долучення електроних доказів до матеріалів у справі № 911/3857/25(вх. № 13513/26 від 31.07.2026).

Судове засідання 22.09.2026 не відбулось у зв`язку із оголошенням сигналу повітряна тривога у місті Києві у час, на який було призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", у разі оголошення сигналу повітряна тривога суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

З урахуванням значного періоду повітряної тривоги, судове засідання не відбулось та фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства ІНДЕПТ СТІЛ надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 17127/26 від 22.09.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Акціонерного товариства "УКРНАФТА" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 17123/26 від 22.09.2026).

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю проведення розгляду справи в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду справи №911/3857/25 на 20.10.2026 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення суду, яким закінчиться провадження у справі.

Суддя С.О. Саванчук