Ухвала суду № 140610793, 15.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1220/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О, розглянув матеріали справи

за позовом Бородянської селищної ради

07801, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Бородянка, вулиця Центральна, будинок 331, код ЄДРПОУ 04363662

до Товариства з обмеженою відповідальністю КМК-ПЛЮС

07801, Київська область, Бородянський район, селище міського типу Бородянка, вулиця Центральна, будинок 100/17, код ЄДРПОУ 07972947

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Київській області

03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, 5-А, код ЄДРПОУ 43141377

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №9956 від 27.04.2026) Бородянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю КМК-ПЛЮС про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс сторін та інших учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2026 позовну заяву (вх. №9956 від 27.04.2026) Бородянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю КМК-ПЛЮС про стягнення заборгованості залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №8372/26 від 13.05.2026), відповідно до яких позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, а також враховуючи доводи позивача щодо неподання відповідачем податкової звітності та несплати платежів за землю, суд дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, 5-А, код ЄДРПОУ 43141377 ).

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2026 прийнято позовну заяву (вх. №9956 від 27.04.2026) Бородянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю КМК-ПЛЮС про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1220/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 30.06.2026 об 14:00, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, 5-А, код ЄДРПОУ 43141377).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Київській області надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 15.05.2026 (вх. №11006/26 від 22.06.2026).

30.06.2026 у судове засідання з`явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2026 встановлено відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив до 28.07.2026, продовжено сторонам строк на подання відповіді на пояснення третьої особи до 17.07.2026, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче провадження у справі №911/1220/26 на 28.07.2026 о 16:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи (вх. №13013/26 від 22.07.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №6852 від 27.07.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №13270 від 27.07.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №1374 від 27.07.2026).

28.07.2026 у судове засідання з`явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені судом.

Судом розглянута заява позивача (вх.№6852 від 27.07.2026) про зменшення розміру позовних вимог.

У зв`язку із тим, що вищезазначена заява відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України та підписана Черниш Наталією Володимирівною, право якої на вчинення таких процесуальних дій від імені позивача підтверджується довіреністю №2236/90 від 29.04.2026, пунктами 7, 8 Посадової інструкції головного спеціаліста відділу юридичної роботи позивача та пунктом 3.1 Положення про відділ юридичної роботи Бородянської селищної ради, суд дійшов висновку, що заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №6852 від 27.07.2026) підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні 28.07.2026 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2026 заяву позивача (вх.№6852 від 27.07.2026) про зменшення розміру позовних вимог задоволено, постановлено здійснювати розгляд справи за такими остаточними позовними вимогами: стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю КМК-ПЛЮС на користь позивача - Бородянської селищної ради основної заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 27.11.2007 у розмірі 416149,55 грн, надано відповідачу дозвіл на подання додаткових письмових пояснень щодо зменшеного розміру позовних вимог, розгляд клопотання позивача про повернення судового збору, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог відкладено на наступне судове засідання, закрито підготовче провадження у справі №911/1220/26, призначено справу до розгляду по суті на 22.09.2026 о 14:00.

Судове засідання 22.09.2026 не відбулось у зв`язку із оголошенням сигналу повітряна тривога у місті Києві у час, на який було призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", у разі оголошення сигналу повітряна тривога суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

З урахуванням значного періоду повітряної тривоги, судове засідання не відбулось та фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю проведення розгляду справи в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання позивача про повернення судового збору, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог - відкласти на наступне судове засідання.

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи №911/1220/26 по суті на 27.10.2026 о 14:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення суду, яким закінчиться провадження у справі.

Суддя С.О. Саванчук