Ухвала суду № 140610732, 15.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.10.2026Справа № 910/13141/26За заявою Фізичної особи-підприємця ШЕВЧИК ТЕТЯНИ ГРИГОРІВНИ

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

відповідач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Римська Анастасія Вікторівна

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Семенов Руслан Анатолійович

інша особа - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЕТАМ"

Суддя Гумега О.В.

Представники: без повідомлення учасників справи

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ШЕВЧИК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА (далі - ФОП ШЕВЧИК Т.Г., заявник) звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви №б/н від 13.10.2026 (вх. № 13141/26 від 14.10.2026) (далі - заява про забезпечення позову), яка сформована в системі "Електронний суд" 13.10.2026, зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду" 14.10.2026.

Відповідно до наведеної заяви заявник просить суд:

1. Заборонити Державному підприємству "СЕТАМ" (ЄДРПОУ 39958500) вчиняти дії щодо предмета спору, а саме: проводити електронні торги лотом № 606475 з реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2361979480000), складати і затверджувати протокол та інші документи за результатами таких торгів - до набрання законної сили рішенням суду у справі (пункт 4 частини першої статті 137 ГПК України) (далі - захід забезпечення позову 1).

2. Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Семенову Р.А. вчиняти виконавчі дії з реалізації та відчуження зазначеної квартири у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2, у тому числі складати акт про проведені електронні торги, - до набрання законної сили рішенням суду у справі (пункт 4 частини першої статті 137 ГПК України) (далі - захід забезпечення позову 2).

3. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1308 від 01.09.2026 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 - до набрання законної сили рішенням суду у справі (пункт 5 частини першої статті 137 ГПК України) (далі - захід забезпечення позову 3).

4. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1307 від 01.09.2026 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 - до набрання законної сили рішенням суду у справі (пункт 5 частини першої статті 137 ГПК України) (далі - захід забезпечення позову 4).

5. Заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації прав проводити державну реєстрацію переходу права власності на зазначену квартиру, а також видавати свідоцтва про придбання майна з електронних торгів щодо неї - до набрання законної сили рішенням суду у справі (пункти 2, 4 частини першої статті 137 ГПК України) (далі - захід забезпечення позову 5).

Заявник зазначив, що має намір звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом до АУЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих написів № 1308, № 1307, вчинених 01.09.2026 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською А.В., оскільки: заборгованість не була безспірною (проценти нараховано за періоди після закінчення строку кредитування та за періоди, що перетинаються, з перекладенням на боржника частки державної підтримки за програмою "Доступні кредити 5-7-9 %"); зміст написів не відповідає статті 89 Закону України "Про нотаріат" (суперечність у строку, за який провадиться стягнення; відсутність відомостей про місце роботи боржника); не підтверджено дотримання порядку, встановленого статтею 35 Закону України "Про іпотеку" та главою 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що на підставі вищевказаних виконавчих написів, які позивач має намір оспорити, приватний виконавець Семенов Р.А. відкрив виконавчі провадження № НОМЕР_1, № НОМЕР_2; у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 майно позивача (трикімнатна дворівнева квартира загальною площею 92,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2361979480000), яке є предметом іпотеки (Іпотечний договір № 020524-І від 02.05.2024, Іпотечний договір № 070525-І від 07.05.2025), передане на реалізацію ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "СЕТАМ", дата проведення аукціону з реалізації майна - 19.10.2026; у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 накладено арешт на це ж саме майно; у разі продажу квартири право власності заявника припиниться, а майно перейде до переможця торгів.

15.10.2026 до суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (далі - Банк) надійшли заперечення проти заяви про забезпечення позову у справі № 910/13141/26, згідно яких Банк просить суд відмовити ФОП Шевчик Т.Г. у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 910/13141/26.

15.10.2026 до суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшли заперечення у справі № 910/13141/26.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Приписами частини 2 наведеної статті визначено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до частини 4 статті 139 ГПК України встановлено, що у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Розглянувши заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви №б/н від 13.10.2026 , проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Заявником не дотримано вимог п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 139 ГПК України з огляду на таке.

У пунктах 1, 2, 3, 4, 5 прохальної частини заяви про збезпечення позову зазначено п`ять заходів забезпечення позову, які заявник просить суд вжиті до подачі ним позову до відповідача - АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих написів, вчинених 01.09.2026 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською А.В.

Суд звертає увагу, що пункт 2 заяви про забезпечення позову містить лише загальне зазначення, що "невжиття заходів забезпечення унеможливить ефективний захист права Заявника. У разі продажу квартири право власності Заявника припиниться, а майно перейде до переможця торгів. Рішення, ухвалене після продажу, становища Заявника не поновить…".

Разом з цим, у порушення п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову не містить обгрунтування необхідності застосування та доцільності вжиття кожного із заходів забезпечення позову, які заявником визначено у пунктах 1 - 5 прохальної частини заяви про забезпечення позову (заходи забезпечення позову 1, 2, 3, 4, 5).

Заявником не дотримано вимог п. 5 ч. 1 ст. 139 ГПК України з огляду на таке.

У вступній частині заяви про забезпечення позову заявник визначає ціну позову, про забезпечення якого він просить згідно даної заяви, у сумі 4956480.05 грн, що свідчить про майновий характер спору. Водночас, у мотивувальній частині позовної заяви позивач стверджує, що має намір звернутися до суду з позовом про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих написів, вчинених 01.09.2026, тобто з позовом немайнового характеру. З огляду наведене, не можливо дійти однозначного висновку, з яким саме позовом заявник має намір звернутись до суду, на забезпечення якого подано дану заяву, а відповідно, перевірити правильність зазначення заявником ціни позову, про забезпечення якого він просить.

Заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 139 ГПК України з огляду на таке.

Дана заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі.

У якості осіб, які можуть отримати статус учасника справи, заявником зазначено:

відповідач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО",

третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Римська Анастасія Вікторівна,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Семенов Руслан Анатолійович,

інша особа - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЕТАМ".

Суд звертає увагу, що заявником фактично не вказано, статус якого саме учасника справи може отримати "інша особа - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЕТАМ", враховуючи при цьому, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивачі і відповідачі) та треті особи (які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору) (ч. 1 ст. 41, ст. 45, 49, 50 ГПК України).

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову, тоді як у якості додатків до заяви про забезпечення позову № 8, 9, 10 фактично подано копії іпотечних та кредитних договорів у неякісних копіях, не придатних для опрацювання, на підставі яких не можливо встановити обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява Фізичної особи-підприємця ШЕВЧИК ТЕТЯНИ ГРИГОРІВНИ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ШЕВЧИК ТЕТЯНИ ГРИГОРІВНИ про забезпечення позову до подачі позовної заяви №б/н від 13.10.2026 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА