Ухвала суду № 140610639, 15.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.10.2026Справа № 910/12543/25За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Інвест Девелопмент"

про стягнення 4 601 408,02 грн

Суддя Гумега О.В.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року Київська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Інвест Девелопмент" (далі - відповідач, ТОВ "Мега Інвест Девелопмент"), у якому просила стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою в розмірі 4 601 408,02 грн.

Позовні вимоги Київської міської ради обґрунтовані тим, що ТОВ "Мега Інвест Девелопмент" є власником будівель і споруд, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:88:061:0133 площею 1,4495 га, що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 21, м. Київ. При цьому Київська міська рада стверджувала, що відповідач у період із 12.03.2020 до 24.10.2024 без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки (Київської міської ради) використовував зазначену земельну ділянку. Оскільки ТОВ "Мега Інвест Девелопмент" не сплатило грошові кошти за користування в позадоговірному порядку земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:88:061:0133 площею 1,4495 га в період із 12.03.2020 до 24.10.2024, то Київська міська рада з покликанням на приписи статті 1212 Цивільного кодексу України вважала, що у відповідача виник обов`язок повернути власнику земельної ділянки безпідставно збережені кошти в загальному розмірі 4 601 408,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2026, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції від 16.04.2026, у справі № 910/12543/25 задоволено позов Київської міської ради до ТОВ "Мега Інвест Девелопмент" про стягнення 4 601 408,02 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

Постановою Верховного Суду від 30.06.2026 касаційну скаргу відповідача задоволено, зазначені судові рішення скасовано в частині стягнення 242 844,71 грн, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 17.07.2026 справу передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 31.08.2026 о 11:20 год.

06.08.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

06.08.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання, призначене на 31.08.2026, з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні, призначеному на 31.08.2026, суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення позивача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 31.08.2026, суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 12.10.26 о 11:40 год.

У підготовче засідання, призначене на 12.10.2026, з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.11.26 о 10:40 год.

14.10.2026 до суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої представник відповідача просить суд надати можливість представнику Андрусенко Олександру Васильовичу (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 09.11.2026 о 10:40 год., та в усіх наступних засіданнях у справі № 910/12543/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судових засідань у справі № 910/12543/25 здійснювати за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" - Андрусенко Олександра Васильовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА