Ухвала суду № 140610634, 15.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.10.2026Справа № 910/4287/26

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішенням загальних зборів.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" (далі-відповідач) про незнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" (код ЄДРПОУ 35121843), що оформлено протоколом № 26-06/2019 від 26 червня 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" із часткою у статутному капіталі в розмірі 50%. 21.03.2026 позивачу стало відомо про проведення оспорюваних загальних зборів учасників товариства за його відсутності, на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом № 26-06/2019 від 26 червня 2019 року. Позивач не був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів, не реєструвався на загальних зборах та не був присутній. Протокол № 26-06/2019 від 26 червня 2019 року позивач не підписував. Означене свідчить, що загальні збори були не правомочними, проведені з порушенням вимог закону, статуту товариства та є незаконним, і таким, що порушують корпоративні права позивача, які надані йому як учаснику товариства ст. 116 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 29 Законом України "Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю", пунктом 4.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор".

Рішенням від 05.10.2026 в справі № 910/4287/26 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор", оформленого протоколом № 26-06/2019 від 26 червня 2019 року.

12.10.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про повернення оригіналу протоколу загальних зборів ТОВ "Бізнес-Центр "Навігатор" № 26-06/2019 від 26 червня 2019 року.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 1, 3 статті 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Таким чином, повернення оригіналу протоколу загальних зборів ТОВ "Бізнес-Центр "Навігатор" № 26-06/2019 від 26 червня 2019 року з Додатком №1, до вказаного протоколу, можливе без шкоди для розгляду справи, у зв`язку із цим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача від 12.10.2026.

Керуючись ст. ст. 91, 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" про клопотання про повернення оригіналу протоколу загальних зборів ТОВ "Бізнес-Центр - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" оригінал протоколу загальних зборів ТОВ "Бізнес-Центр "Навігатор" № 26-06/2019 від 26 червня 2019 року з Додатком №1 до вказаного протоколу.

3. Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко