Ухвала суду № 140610584, 13.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.10.2026Справа № 910/12973/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву заступника керівникаГолосіївської окружної прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 107,код ЄДРПОУ/умовний код: 0291001921) в інтересах держави в особі Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, просп. Червоної калини, 29, код ЄДРПОУ: 37415088)

до 1) Ліцею № 190 Деснянського району міста Києва(02156, м. Київ, вул. Шолом Алейхема, 16-А, код ЄДРПОУ: 01211621);

2) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРАЖ ТУЛС УКРАЇНА" (02132, м. Київ, вул.Зарічна, буд. 1Б, прим. 236, код ЄДРПОУ: 40372872)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 19 833,33 грн

без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівникаГолосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Ліцею № 190 Деснянського району міста Києва (далі - відповідач-1), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРАЖ ТУЛС УКРАЇНА" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним пункту договору та стягнення 19 833,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час виконання договору поставки від 14.12.2022 № 39, укладеного між Ліцеєм № 190 та ТОВ "ГАРАЖ ТУЛС УКРАЇНА" на закупівлю генераторів вартістю 119 000,00 грн, до ціни товару було включено та сплачено ПДВ у сумі 19 833,33 грн. За доводами прокуратури, це суперечить пункту 71 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України та постанові Кабінету Міністрів України від 20.03.2020 № 224, якими передбачено звільнення від оподаткування ПДВ операцій з постачання відповідних товарів.

З огляду на наведене, прокуратура вважає зазначені кошти безпідставно отриманими та просить суд визнати недійсним пункт 2.2 договору в частині включення ПДВ до ціни товару і стягнути 19 833,33 грн із ТОВ "ГАРАЖ ТУЛС УКРАЇНА" на користь держави в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026) у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026) у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, як встановлено судом, прокуратурою у тексті позовної заяви не зазначено реквізитів для перерахування коштів, також прокуратурою до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність рахунку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в банку.

За наведених обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника керівникаГолосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг

- доказів направлення копій вказаних доказів відповідачам.

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 13.10.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА