Ухвала суду № 140610449, 14.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

14.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5664/26

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Решотка Сергій Павлович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 3 171 935,63 грн., пеню у розмірі 338 119,02 грн., 36% річних у розмірі 401 594,77 грн., інфляційні втрати у розмірі 38 518,60 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 290 від 30.07.2025 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 22.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05.11.2026 о 10:00 год.

02.10.2026 Приватне акціонерне товариство "Суха Балка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича і просило суд зобов`язати Фізичну особу-підприємця Решотку Сергія Павловича поставити на користь Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" дизельне паливо Євро 5 (код УКТЗЕД 2710194300) у кількості 113,00 кг (сто тринадцять кілограмів) за ціною, визначеною в Специфікації № 4 від 20.11.2025 до Договору поставки № 290 від 30.07.2025.

Ухвалою суду від 07.10.2026 повернуто Приватному акціонерному товариству "Суха Балка" зустрічну позовну заяву за № б/н від 02.10.2026 з доданими до неї документами.

08.10.2026 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позову.

09.10.2026 Приватне акціонерне товариство "Суха Балка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Решотки Сергія Павловича і просить суд:

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою у справі № 904/5664/26;

- вимоги за зустрічною позовною заявою об`єднати в одне провадження з первісною позовною заявою;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Решотку Сергія Павловича поставити на користь Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" дизельне паливо Євро 5 (код УКТЗЕД 2710194300) у кількості 113,00 кг (сто тринадцять кілограмів) за ціною, визначеною в Специфікації № 4 від 20.11.2025 до Договору поставки № 290 від 30.07.2025.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву на її відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність її об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 904/5664/26 та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу за зустрічним позовом - відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову;

Позивачу за зустрічним позовом - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на зустрічну позовну заяву;

Відповідачу за зустрічним позовом - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.І. Красота