Ухвала суду № 140610427, 14.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3901/26

за позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області, 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с-ще Слобожанське, вул.Героїв України, 7, код ЄДРПОУ/умовний код 0290993836 в інтересах держави в особі Царичанської селищної ради, 51000, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с-ще Царичанка, вул.Залізнича, буд.10, код ЄДРПОУ 04339706

до фізичної особи-підприємця Соріної Вероніки Олександрівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості зі сплати пайової участі у загальному розмірі 639 688,05грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від прокуратури: Богомол Олена Михайлівна, посвідчення № 069928 від 01.03.2023р.

від позивача: не з`явився

від відповідача: Трикоза Тетяна Вікторівна, ордер № 1370483 від 01.07.2026р.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської селищної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Соріної Вероніки Олександрівни, в якій просить суд стягнути відповідача кошти у розмірі 639 688,05грн., з яких: 324 036,60грн. - заборгованість зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури, 263 736,63грн. - 3 % річних, 51 914,82грн. - інфляційні втрати.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29.06.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2026р. о 09:30год.

17.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 27.08.2026р. о 10:00год.

10.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 27.08.2026р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.10.2026р. та відкладено підготовче засідання на 24.09.2026р. о 12:30год.

17.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла заява про забезпечення позову. Дана заява залишена на розгляді суду.

21.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення на заяву про забезпечення позову від 17.09.2026р.

24.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання з`явився представник прокуратури та представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 24.09.2026р. відкладено підготовче засідання на 14.10.2026р. о 12:00год.

14.10.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання з`явився представник прокуратури та представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.2026 о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяС.П. Панна