Ухвала суду № 140610412, 15.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.10.2026м. ДніпроСправа № 904/2161/18

За позовом Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "НІЧНИЙ ЕКСПРЕС"

про стягнення 332 532,89 грн. збитків

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Нічний експрес" про стягнення 332 532,89 грн. збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, мотивована тим, що за наслідками розгляду відзиву Відповідача, Дніпровською міською радою прийнято рішення про перерахування збитків завданих Відповідачем внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів з 16.10.15р. по 21.12.17р. За підсумками проведених розрахунків сума завданих збитків за період з 16.10.15р. по 21.12.17р. складає 304 302,06 грн.

Від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з оскарженням ним до Дніпропетровського окружного адміністративного суду акту №21 від 21.12.17р. Виконавчого комітету Дніпровської міської ради та до Окружного адміністративного суду міста Києва акту №12-17 від 14.07.17р. Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, які є підставою звернення Позивачем з позовом у даній справі. На думку Відповідача вирішення спорів у наведених справах може вплинути на результати розгляду даної справи.

Представники Позивача у судовому засіданні підтримали клопотання Відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №0440/5216/18 щодо оскарження акту №12-17 від 14.07.17р. Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, оскільки саме акт №12-17 від 14.07.17р. Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради покладено в основу решти документів і вимог Позивача.

Ухвалою від 21.11.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 0440/5216/18.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2026 № 843 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/2161/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.10.2026 справу № 904/2161/18 передано судді Назаренко Н.Г.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає прийняттю до провадження та призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 91, 176, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/2161/18 до свого провадження на стадії зупинення провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

6. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяН.Г. Назаренко