Постанова № 140610, 07.09.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.09.2006

Справа №2-7/11878-2006А

По позову - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України, м. Євпаторія

До відповідача ДП підприємство Лікарсько – оздоровчий комплекс «Трьохгірка», м.Євпаторія

Третя особа – Лісак С. І., м. Євпаторія

Про визнання недійсним акту та його скасування.

Суддя І.І.Дворний

Секретар С.О.Холодняк

представники:

Від позивача - Остапчук С.К. – пред-к дов. №01-4\35 від 25.01.06р.

Від відповідача - Шевчук О.О. – директор

Третя особа – не з'явився.

Сутність спору: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України звернулось з позовом до господарського суду Автономної Республіки Крим до ДП підприємство Лікарсько – оздоровчий комплекс «Трьохгірка», третя особа – Лісак С. І., про визнання акта Н-1 від 24.06.2004р. не дійсним та скасувати його.

Позовні вимоги мотивовані Законом України «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання».

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позову не заперечує.

У судовому засіданні 07.09.2006 р. суд постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про виключення зі складу третіх осіб Лісак С. І.

Слухання справи відкладалось в порядку ст. 150 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

встановив:

Лисак С.І. в травні 2006р. подав до місцевого суду м.Євпаторія позовну заяву до відділення виконавчої дирекції ФССНВВ в м.Євпаторія про стягнення страхових виплат, як потерпілому від нещасного випадку на виробництві.

Лисак С.І. працював охоронником у ДП підприємство Лікарсько – оздоровчий комплекс «Трьохгірка» відповідно до контракту від 25.12.2001р. Лисак С.І. зобов’язався охороняти будинки, забудови та споруди, територію та розміщенні в будинках, спорудах і на територіях матеріальні цінності, прибирати робоче місто та прилеглу територію.

23.08.2003р. у 5 год.30 хв., охороняючи доручені об’єкти, самостійно залишив та самостійно покинув за охороняєму територію, для відпочинку де на нього був скоєний напад невідомими.

23.08.2003р. після нападу роботодавець провів розслідування нещасного випадку і склав акт за формою Н-5 комісія визнала, що оскільки Лисак С.І. знаходився за територією охороняє мого об’єкту, то нещасний випадок не пов’язан з виробництвом.

Лисак С.І. звернувся до прокуратури, 21.06.2004р. робітниками прокуратури було проведено додаткове розслідування, та склав новий акт по формі Н – 1, з висновками комісії, що нещасний випадок пов’язаний з виробництвом.

Згідно зі ст.14 «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання» Нещасний випадок — це обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов’язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров’ю або настала смерть.

Як свідчать матеріали справи Лисак С.І. не виконував ні яких трудових обов’язків. Ст.13 «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання» Страховим випадком є нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за обставин, зазначених у статті 14 цього Закону, з настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення та/або соціальних послуг.

Відповідно до п.19 Постанова «Про деякі питання розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» від 25.01.2004р. №1112 до складу комісії включаються керівник (спеціаліст) служби охорони праці або посадова особа, на яку роботодавцем покладено виконання функцій спеціаліста з питань охорони праці (голова комісії), керівник структурного підрозділу підприємства, на якому стався нещасний випадок, представник робочого органу виконавчої дирекції Фонду за місцезнаходженням підприємства (за згодою), представник первинної організації профспілки, членом якої є потерпілий, або уповноважена найманими працівниками особа з питань охорони праці, якщо потерпілий не є членом профспілки, інші особи.

На підставі вищезгаданого акт форми Н-1 винесений з порушення чинного законодавства.

Оскільки п. 2 ч. 3 розділу УІІ КАС України передбачено, що розмір судового збору визначається відповідно п.п. б п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що дорівнює 3,40 грн., держмито стягується з відповідача на користь Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 98, 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним та скасувати акт по формі Н-1 від 21.06.2004 р.

2.Стягнути з дочірнього підприємства Лікарсько – оздоровчий комплекс «Трьохгірка» ( м.Євпаторія, вул. Революції,22 р\р не відомі) на користь Державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банку отримувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 22301854) 3,40грн. державного мита.

Виконавчий документ видати після вступу постанови у законну силу.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.