Ухвала суду № 140609654, 15.10.2026, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/511/26

Провадження № 6/517/76/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Захарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 517/511/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 06.08.2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» стягнуто заборгованість у сумі 15 641,84 грн., а також судовий збір у сумі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

В обгрунтування клопотання зазначає, що на час звернення із клопотанням вона офіційно не працевлаштована, має нерегулярний та нестабільний дохід та на її утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, що унеможливлює одноразове виконання рішення суду в повному обсязі.

Додає, що у власності нерухомого або цінного майна не має, разом з тим, не ухиляючись від виконання рішення суду, має реальну можливість здійснювати часткове погашення заборгованості у розмірі 1 179,34 грн. щомісячно.

З огляду на викладене, відповідач просить розстрочити виконання рішення Захарівського районного суду Одеської області від 06.08.2026 року строком на 24 місяці із встановленням щомісячного платежу у розмірі 1 179,34 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без участі, в якій просить суд клопотання про розстрочення виконання судового рішення задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 435 ЦК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідачем не подано будь-яких доказів на підтвердження викладених нею обставин, існування фактів, що можуть істотно ускладнювати виконання судового рішення, зокрема, внаслідок захворювання, надзвичайно тяжкого матеріального становища, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 517/511/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: