Ухвала суду № 140609650, 15.10.2026, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/1271/25

Провадження № 2-во/517/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 517/1271/25 за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 22 січня 2026 року позов ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати на правничу допомогу.

05 березня 2026 року судом на адресу ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» направлено виконавчий лист від 22 січня 2026 року у справі № 517/1271/25.

02 жовтня 2026 року від представника позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі (а.с. 93-94). У заяві вказано, що під час ознайомлення із виконавчим листом суду представником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» виявлено помилку, а саме: невірно вказано прописом в дужках стягнуту суму на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень: зазначено «3000 (шість тисяч) замість вірного «3000 (три тисячі)».

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином, в порядку визначеному статтями 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у заяві просила суд розглянути заяву без участі представника заявника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином, в порядку визначеному статтями 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із частиною 3 статті 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою розгляду заяви, а також враховуючи закінчення строків розгляду, передбачених частиною 3 статті 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що заочним рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 22 січня 2026 року позов ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с. 72-74). Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 5522 гривні 30 копійок, судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.

05 березня 2026 року судом на адресу ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» направлено виконавчий лист від 22 січня 2026 року у справі № 517/1271/25 (а.с. 92).

Із заяви вбачається, що у виконавчому листі суду від 22 січня 2026 року допущено помилку, а саме: невірно вказано прописом в дужках стягнуту суму на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень: зазначено «3000 (шість тисяч) замість вірного «3000 (три тисячі)».

Факт допущення помилки підтверджується позовною заявою в якій представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» просив стягнути з відповідачки витрати на правничу допомогу в сумі 3000 гривень, а також копією акта 2019171960 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги з якого вбачається, що адвокатом надано, а клієнтом прийнято правничу допомогу: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - 0,5 год - 500 гривень, складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості - 2 год - 2000 гривень, формування додатків до позовної заяви (письмові докази) 0,5 год - 500 гривень, а всього 3000 гривень (зв.а.с. 5, зв.а.с.8).

За таких обставин, ураховуючи, що допущена помилка є очевидною, проте має значення для належного виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення у виконавчому листі від 22 січня 2026 року, виданому Захарівським районним судом Одеської області 05 березня 2026 року у цивільній справі № 517/1271/25.

Керуючись статтями 260, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 22 січня 2026 року, виданому Захарівським районним судом Одеської області 05 березня 2026 року у цивільній справі № 517/1271/25 за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість помилково зазначеної прописом в дужках стягнутої суми на правничу допомогу в розмірі «3000 (шість тисяч) гривень» зазначити правильну «3000 (три тисячі) гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 15 жовтня 2026 року.

Суддя