Ухвала суду № 140609414, 15.10.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/280/26

Провадження № 2/513/606/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Ніколенко В.В., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попової О.А., представника відповідача ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» Стеценка М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попової Олени Анатоліївни до Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про звільнення майна з-під арешту,

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому просить зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставою якого зазначено: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 52807905, виданий 05.11.2018, видавник: заступник начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Донкоглов П.П.; зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставою якого зазначено: постанова про відкриття виконавчого провадження, №В-10/109, 14.01.2009, відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції (реєстраційний номер обтяження: 8380642); зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставою якого зазначено: постанова про відкриття виконавчого провадження, №В-15/107, 05.03.2010, відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, держвиконавець Притуляк В.М. (реєстраційний номер обтяження: 9590841); зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставою якого зазначено: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 32117087, 11.04.2012, відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції, ЄДРВП №32117087, державний виконавець Кірносов І.О. (реєстраційний номер обтяження 12564684) та стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2026 року, головуючою суддею у справі обрану суддю Рязанову К.Ю.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 19 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попової Олени Анатоліївни до Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про звільнення майна з-під арешту, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Цивільну справу ухвалено розглядати у загальному позовному провадженні. Підготовче засідання призначено на 26 травня 2026 року о 11:30 годині з викликом сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича (68200, Білгород-Дністровський р., с-щ. Сарата, вул. Захисників України, буд. 6) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №317-2020 (номер у спадковому реєстрі №66642374), відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано у Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 21): постанови про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікаторами доступу) по виконавчим провадженням №52807905, №32117087, №В-10/109, №В-15/107, в яких боржником виступає ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про виконавчі провадження №В-10/109 та №В-15/10, зокрема з зазначенням підстав для відкриття виконавчого провадження та підстав для завершення виконавчого провадження.

22 квітня 2026 року від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Стеценка М.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі.

28 квітня 2026 року від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича надійшла належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи №317-2020 (номер у спадковому реєстрі №66642374), відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15 травня 2026 року на адресу суду від Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 19 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2026 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» Стеценка М.В., про зупинення провадження у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попової Олени Анатоліївни до Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про звільнення майна з-під арешту, відмовлено.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Попова О.А. під час розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, висловила позицію щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» Стеценко М.В. не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» будучи належним чином повідомленим за допомогою систему "Електронний суд" про день, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, будь яких заяв чи клопотань не надав.

Суд вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до такого.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. ( п. 5, 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України)

Отже, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попової Олени Анатоліївни до Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 січня 2027 року на 09:00 годину у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова