Ухвала суду № 140608639, 14.10.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1035/26

Провадження № 2-др/674/14/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкладення судового засідання

14 жовтня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Дмитренко О.О. про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача адвокат Дмитренко О.О. надіслала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Новоушицька селищна рада про надання згоди на реєстрацію малолітньої дитини без згоди батька.

Також у поданій заяві представник відповідача просить визнати поважною причину пропущення відповідачем строку для подання доказів понесення витрат на правничу допомогу адвоката, оскільки граничним строком для подання відповідних доказів було 05.10.2026. Однак у період 30.09.2026-05.10.2026 у м. Києві за місцем розташування офісного приміщення адвоката лунали тривоги, загальна тривалість яких склала понад 92 год, тому існувала реальна загроза життю та здоров`ю під час повітряної тривоги, а також перебування відповідача за кордоном унеможливило своєчасне складання та подачу до суду документів.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду у справі була постановлена 29.09.2026.

Отже, строк для подання заяви про вирішення питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням вихідних днів закінчився, тоді як представником відповідача вказана заява подана до суду 12.10.2026.

За правилами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що відповідач не був присутній у судовому засіданні під час розгляду справи та постановлення ухвали у справі, перебував за кордоном, його представник перебуває у м. Київ, в якому у період 30.09.2026-05.10.2026 лунали постійні повітряні тривоги, внаслідок чого комунікація між відповідачем та його представником була ускладнена, суд визнає поважними причини пропуску відповідачем строку для подання заяви про вирішення питання щодо розподілу судових витрат та вважає за можливе цей строк поновити.

Відтак, строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення та подання доказів понесення витрат на правничу допомогу адвоката пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи щодо спільного розгляду заяв представників сторін про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 127, 141, 270 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення та подання доказів понесення витрат на правничу допомогу адвоката.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача адвоката Дмитренко О.О.

Судове засідання відкласти на 12 год 30 хв 22 жовтня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та запропонувати їм у строк до 21.10.2026 надати письмові пояснення щодо заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна