Ухвала суду № 140608626, 14.10.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1934/26

Провадження № 2/674/1501/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 жовтня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 11 750 грн),

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кеш Ту Гоу» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача.

Представник відповідача адвокат Борзов Я.Е. надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ, оскільки відповідач на теперішній час проходить військову службу у лавах Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 22.08.2022, що підтверджується копією довідки військової частини НОМЕР_1 форми 5 від 20.08.2026 № 19636 та копії військового квитка серії НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така позиція суду узгоджується з висновками, висловленими у постановах Верховного Суду від 29.02.2024 у справі № 149/9/23, від 05.06.2024 у справі № 317/3364/21.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , суд вважає необхідним зупинити провадження в даній цивільній справі, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 2, 232 ч. 1 п. 2, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 11 750 грн) зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна