Ухвала суду № 140608476, 14.10.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/546/26

Провадження №2/603/400/2026

УХВАЛА

про закриття підгтовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічник А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 й Монастириської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Андрусенко І.Я. на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО № 1146127 від 21 липня 2026 року, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 й Монастириської міської ради в якому просить визнати за нею:

1.Право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями й спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А» загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею32,3 кв.м., літня кухня під літерою «Б», погріб під літерою «В», стайня під літерою «Г», стодола під літерою «Д».

2.В порядку спадкування право на завершення приватизації й право на реєстрацію за собою права власності (речового права) на:

-земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських будівель і споруд площею 0,06 га, яка була передана ОСОБА_3 безкоштовно у приватну власність згідно з рішенням 2 сесії 22 скликання Чехівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області № 2 від 22.07.1997 «Про приватизацію земельних ділянок жителів с. Чехів», де ОСОБА_3 помилково зазначений як ОСОБА_4 ;

-земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, яка була передана ОСОБА_3 безкоштовно у приватну власність згідно з рішенням 2 сесії 22 скликання Чехівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області № 2 від 22.07.1997 «Про приватизацію земельних ділянок жителів с. Чехів», де ОСОБА_3 помилково зазначений як ОСОБА_4 .

10 вересня 2026 року ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Також зазначеною ухвалою витребувані інформація та документи.

14 жовтня 2026 року до матеріалів справи долучена відповідь, яка надійшла від Монастириської державної нотаріальної.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрусенко І.Я. в підготовче засідання не з`явилися. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи провести за їхньої з позивачем відсутності. Інші заяви чи клопотання від сторони позивача на адресу суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, в таке повторно не з`явився, до його початку відзиву на позовну заяву не подав. Заяви/клопотання в матеріалах справи відсутні.

Монастириська міська рада не забезпечила явку представника в підготовче засідання, до початку судового засідання на адресу суду представник подав відзив, в якому зазначив про те, що з обставинами справи відповідач погоджується, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує, просить розгляд справи проводити без їхнього участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.69, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 й Монастириської міської ради про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Монастириському районному суді Тернопільської області, що за адресою: м. Монастириська вул. Шкільна, 4, Чортківського району Тернопільської області, 28 жовтня 2026 року о 10 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник