Ухвала суду № 140607966, 02.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.10.2026

Справа № 334/3249/25

Провадження № 2-о/334/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.

за участю представника заявника адвоката Шкабуро О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

23 червня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя призначено по справі судово-молекулярну (молекулярно-генетичну) експертизу.

12 вересня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 268МГ. Відповідно до висновку експерта, батьківство померлого ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_4 виключається.

Ухвалою суду від 14.07.2026 року судом призначена повторна судово-медична (молекулярно-генетичну) експертиза проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вул. Аваліані, 19-а, м. Запоріжжя, 69068). На вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виявлено на наданому об`єкті (ношених шкарпетках, футболці) біологічний матеріал (клітини епітелію, лусочки шкіри, піт), який придатний для виділення ДНК-профілю?

Чи належить виявлений біологічний матеріал одній особі чоловічої статі, чи він є змішаним (належить кільком особам)?

Якщо біологічний матеріал належить одній особі чоловічої статі, то чи є ця особа (біологічний батько дитини, чий ДНК-профіль додається на дослідження) біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

12 серпня 2026 року на адресу суду від Запорізького НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання судового експерта від 10.08.2026 № СЕ-19/108-26/14646-БД. Клопотання мотивоване тим, що для виконання експертизи фактично не надано об`єкти дослідження особисті речі (ношені шкарпетки, футболку) померлого ОСОБА_3 (згідно з Актом наявності власних речей від 01.12.2024), а також не вказано їх точну кількість. Окрім цього, експерт просить надати завірену копію висновку експерта з раніше встановленими генетичними ознаками (ДНК-профілями) дитини ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_1 , або забезпечити відбір їхніх біологічних зразків. Також експерт порушує питання про уточнення редакції першого та другого питань, оскільки для дослідження лусочок шкіри та поту (як зазначено в первинній ухвалі) необхідно застосовувати методи судово-імунологічної експертизи, а не молекулярно-генетичної, та просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів під час дослідження.

У судовому засіданні представник заявника не заперечував проти задоволення клопотання експерта, погодився з необхідністю уточнення питань та висловив готовність надати всі необхідні для експертизи матеріали та сприяти її проведенню. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання експерта, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені судом. Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо без них проведення дослідження є неможливим.

Судом встановлено, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження є обґрунтованою потреба у наданні експерту зазначених у клопотанні матеріальних об`єктів та порівняльних зразків (або документів, що їх фіксують). Враховуючи специфіку молекулярно-генетичного аналізу слідів, що містять клітини з ядрами, суд вважає за доцільне уточнити редакцію питань № 1 та № 2, виклавши їх у запропонованій експертом редакції, а питання № 3 залишити без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 108 ЦПК України, у висновку експерта повинно бути зазначено, які об`єкти досліджено, які зразки використано та чи були вони повністю або частково знищені. Оскільки дослідження генетичного матеріалу на речах передбачає їх вирізання або екстракцію біологічного матеріалу, суд вважає за необхідне надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження в межах, необхідних для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на який матеріали справи направляються до експертної установи, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 72, 102, 103, 104, 108, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України Анни Повхан задовольнити повністю.

Уточнити завдання (питання), поставлені на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2026 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи є на наданих на дослідження речах клітини з ядрами?

2) Якщо так, то встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлених клітин з ядрами на наданих на дослідження речах.

3) Чи походять встановлені ознаки виявлених клітин з ядрами на наданих на дослідження речах від однієї особи або декількох осіб та особи (осіб) якої статі?

4) Якщо біологічний матеріал належить одній особі чоловічої статі, то чи є ця особа біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати на адресу Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи такі об`єкти та матеріали:

Особисті речі ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: ношені шкарпетки та футболку;

Завірену копію висновку експерта (за наявності) з встановленими генетичними ознаками (ДНК-профілями) ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

У разі відсутності раніше складеного висновку експерта із ДНК-профілями, разом із дитиною ОСОБА_4 прибути до Запорізького НДЕКЦ МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а) у робочий час для надання біологічних зразків (при собі мати паспорти та свідоцтво про народження дитини).

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення (чи пошкодження) наданих на дослідження об`єктів (особистих речей ОСОБА_3 ) у межах та обсягах, технологічно необхідних для проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі (у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке для неї ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).

Зупинити провадження у цивільній справі № 334/3249/25 (2-о-334/2/26 на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.