Ухвала суду № 140607865, 15.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер305/3507/26

Номер провадження 2-а/305/37/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.10.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду 12.10.2026 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , поданий в його інтересах адвокатом Кобрин Маріанною Михайлівною до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 , третя особа - Рахівський відділ ДВС у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Шевченка, буд. 43, код ЄДРПОУ 34909374, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про поновлення строків на оскарження постанови.

У порушення вимог ст. 160 КАС України у позові не зазначено повну адресу місця проживання позивача та його представника, поштовий індекс, не зазначено повну адресу місцезнаходження відповідача та третьої особи, поштові індекси.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Предметом оскарження у цій справі є постанова № R457286 винесена 02.04.2026 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Як підставу, для поновлення пропущеного строку звернення до суду, представником позивача зазначено, що позивач, 24.09.2026 випадково дізнався про факт відкриття виконавчого провадження на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення на нього штрафу, засобами поштового зв`язку постанову не отримував, не має юридичної освіти та не міг знати про строки звернення до суду.

Однак, до позову не додано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, що позбавляє суд можливості надати оцінку поважності такої причини пропуску строку для звернення до суду.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, а у разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК