Ухвала суду № 140607808, 15.10.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_________________

Справа № 299/5404/25

Номер провадження 1-в/299/43/26

У Х В А Л А

15.10.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у справі за поданням Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області (справа № 299/5404/25, провадження № 1-в/299/43/26) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, адреси місць проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю представника органу пробації ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у справі за поданням Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, призначене на 15.10.2026 року на 11:00 год, не прибули прокурор, засуджена та захисник ОСОБА_5 .

Прокурор був викликаний в судове засідання у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує копія довідки про доставлення повістки про виклик до електронного кабінету Берегівської окружної прокуратури, відомості про причину неприбуття до суду не поступили. Рекомендований лист з повісткою про виклик, надісланий обвинуваченій на адресу: АДРЕСА_1 , повернувся з причини відсутності адресата.

У відповідності до абзацу першого частини третьої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до положень абзацу першого частини п`ятої статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Згідно абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до положень частини першої статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Згідно частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання прокурора та засудженої розгляд подання підлягає відкладенню.

15.10.2026 року на адресу електронної пошти суду поступила заява адвоката ОСОБА_5 від 15.10.2026 року, подана в інтересах засудженої, про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до частини першої статті 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно частини першої статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Виклик адвоката ОСОБА_5 в судове засідання як захисника здійснено у зв`язку з наявністю в кримінальній справі № 299/5404/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, даних щодо участі адвоката в кримінальному провадженні як захисника. Документи, які підтверджують повноваження адвоката на участь в кримінальному провадженні, відсутні.

Разом із поданою заявою судом отримано копії таких документів: 1) доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 29.10.2025 року № 001-070002700, виданого Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги; 2) свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2579, виданого 04.06.2020 року Радою адвокатів Закарпатської області, які не підписано електронним підписом адвоката.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22.05.2003 року № 851-IV (зі змінами) оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

З огляду на те, що згадані документи не підписано електронним підписом адвоката, то такі не підлягають врахуванню як докази наявності у адвоката повноважень захисника засудженої.

КПК України не передбачено наслідок подання клопотання (заяви) особою, яка не має права його подавати.

У відповідності до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Виходячи з наведеного, на підставі засади законності кримінального провадження, подання заяви адвокатом, повноваження якого на участь у кримінальному провадженні як захисника не підтверджено, є недоліком, за наявності якого заява не підлягає розгляду судом, тому заяву слід повернути адвокату.

Керуючись статтями 7, 9, 50, 323, 324, 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, відкласти на 29.10.2026 року на 11:00 год.

Заяву адвоката ОСОБА_5 від 15.10.2026 року про розгляд справи за її відсутності повернути адвокату.

В частині відкладення судового розгляду ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

В частині повернення заяви ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

CуддяОСОБА_1