Ухвала суду № 140607772, 14.10.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/969/26

Провадження № 2-о/723/2187/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Калуські Р.Ю. та Усової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець повідомлення експерта у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 02.04.2026 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» Чернівецька філія судових експертиз. На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі було зупинено.

05.10.2026 року на адресу Сторожинецького районного суду надійшло повідомлення в.о. начальника Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» Дзюби М.П., в якому повідомила, що наказом генерального директора ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизиза цивільною справою № 723/969/26 було призначено судового експерта філії Пліхту Н.Д. Огляд ОСОБА_3 було призначено на 16.07.2026 року. На сьогоднішній день за рішенням суду ОСОБА_4 відсторонена від виконання службових обов`язків на невизначений термін, у зв`язку з чим термін виконання експертизи вказати неможливо. Додатково повідомила, що прискорення виконання експертизи можливе у разі винесення нової ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , При винесенні такої ухвали, врахолвуючи недостатню кількість експертів в філії, значне поточне завантаження експертною роботою, виконання експертизи може бути доручено будь-якій філії судових експертиз, які зазначені на сайті ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 06.10.2026 року поновлено провадження у справі, та призначено розгляду повідомлення експерта у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Роговський В.П., направив до суду клопотання про розгляд листа експертної установи у відсутності заявника та його представника. У даному клопотанні просить взяти до уваги те, що факт відсторонення експерта ОСОБА_4 від виконання службових обов`язків судового експерта не перешкоджає керівнику експертної установи визначити іншого судового експерта для проведення експертизи. Крім того, зазначає, що за процесуальними ознаками судова експертиза є первинною, повторною, додатковою. Винесення нової ухвали про призначення експертизи законом не передбачено. Тому вважає, що експертиза має бути проведена Чернівецькою філією судово-психіатричних експертиз згідно ухвали суду від 02.04.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвалою суду від 02.04.2026 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» Чернівецька філія судових експертиз.

Тобто, суд не визначав конкретного судового експерта для виконання експертного дослідження у справі.

Заявник та його представник не відмовилися від проведення експертизи у Чернівецькій філії судових експертиз, яка була призначена за їх клопотанням.

Таким чином у суду немає підстав для відкликання без виконання ухвали від 02.04.2026 року.

За наявності ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи від 02.04.2026 року, яка перебуває на виконанні у експертній установі, підстави для постановлення іншої ухвали про таке ж експертне дослідження у суду відсутні.

Враховуючи викладене, повідомлення експерта слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повідомлення в.о. начальника Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» Дзюби М.П. щодо винесення нової ухвали про проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 іншій філії судових експертиз залишити без задоволення.

Повідомити Чернівецьку філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» про необхідність виконання ухвали суду від 02.04.2026 року у справі №723/969/26.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ніна ДЕДИК

Присяжні: Регіна КАЛУСЬКІ

Ірина УСОВА