Ухвала суду № 140607300, 13.10.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"13" жовтня 2026 р.

Справа № 489/6807/26

Номер провадження 2-о/489/164/26

УХВАЛА

13 жовтня 2026 м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши лист від Державної спеціалізованої установи «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 13 жовтня 2026 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, заінтересовані особи Миколаївська міська рада, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

встановив.

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/6807/26 (провадження № 2-о/489/164/26) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, заінтересовані особи Миколаївська міська рада, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 23.09.2026, призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК),зупинено провадження у справі та зобов`язано ДСУ «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати експерту зразки ДНК-профілю (генотипу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у разі їх відібрання), для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

13 жовтня 2026 за вих.. № 7039 до суду надійшов лист від Державної спеціалізованої установи «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи», відповідно до якого зазначено наступне.

В ДСУ «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи», для проведення судово-медичної експертизи, направлено тіло ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатом проведення судово-медичної експертизи, складено висновок та відібрано біологічний матеріал ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в ДСУ «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У звязку з відсутністю звернень родичів померлого щодо його поховання та паспорту особи, лікарем судово-медичним експертом було виписано лікарське свідоцтво про смерть № 1557 від 02 червня 2026 з зазначенням дати народження померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних, отриманих з постанови слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 30.05.2026.

16 липня 2026 ОСОБА_2 похований за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати ДСУ «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зразки ДНК-профілю (генотипу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у разі їх відібрання), для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «13» жовтня 2026.

Суддя Н.О. Рум`янцева