Ухвала суду № 140606884, 15.10.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №456/4817/26

Провадження №2/443/1524/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 жовтня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення аборгованості,

встановив:

Позивач ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) подало до Стрийського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву, відповідачем в якій зазначено ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості з підстав, передбачених статтями 15, 16, 207, 514, 526, 527, 530, 610, 615, 626, 1054 ЦК України, статтями 55, 133, 175 ЦПК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.09.2026 цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скеровано за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

Справа надійшла до Жидачівського районного суду Львівської області 02.10.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2026 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Суд зауважує, що відповідно до вимог статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою від 05.10.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з поданням її без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

На виконання цієї ухвали позивачем 14.10.2026 надано суду відповідні документи, а також заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків.

Оцінивши наведені позивачем аргументи щодо поважності причин пропуску процесуального строку, суд вважає їх обґрунтованими та доходить переконання про наявність підстав для поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви.

Підстав вважати, що позовну заяву подано з недотриманням правил підсудності та без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України, які б перешкоджали вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суд не вбачає. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на час вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, суд враховує ціну позову, предмет спору, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України справа є малозначною. З урахуванням положень статей 7, 274 ЦПК України та відсутності передбачених частиною 4 статті 274 цього Кодексу обмежень щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справа підлягає розгляду за правилами такого провадження.

При цьому характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про те, що для її вирішення достатньо наявних у справі матеріалів та не вбачається необхідності у проведенні судового засідання. З огляду на положення частини 13 статті 7 та статті 279 ЦПК України, справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 7, 19, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул.Я.Мудрого, 20.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частиною 3 статті 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів