Ухвала суду № 140606870, 14.10.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2168/26

Провадження №2-а/443/25/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пащук Артем Ігорович звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії ЕНА № 07975973 від 01.10.2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі - 340 грн.; провадження про притягнення ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення закрити.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Окрім цього, в позовні заяві позивач просить витребувати у відповідача, такі докази: Належним чином засвідчену повну копію постанови серії ЕНА № 07975973 від 01.10.2026 та всі матеріали, на підставі яких її винесено; оригінал постанови для огляду судом. Якщо її створено в електронній формі електронний оригінал із наявними даними про автора, дату і час створення та підписання; Документи та електронні відомості, що підтверджують повідомлення його про місце і час розгляду справи, роз`яснення прав, вручення або надсилання постанови, із зазначенням конкретних дат та способів повідомлення; Повні відеозаписи з нагрудної камери інспектора Синякова Р. О. та інших наявних засобів фіксації за 01.10.2026, які охоплюють зупинку на 454-му кілометрі М-05 близько 12:59, перевірку документів, вимірювання світлопропускання, складання протоколу, розгляд справи та винесення постанови. Проcить надати вихідні файли зі збереженими метаданими, а за їх відсутності пояснити причини та повідомити строки і підстави видалення; Матеріали вимірювання світлопропускання лівого переднього бокового скла: зафіксовані результати, найменування, модель і заводський номер приладу, документи про його метрологічну придатність на дату вимірювання, якщо вони вимагаються законом для цього приладу, інструкцію із застосування та наявні відомості про умови вимірювання; Копію протоколу серії ЕПР1 № 785796 від 01.10.2026 з усіма додатками, відомості про його реєстрацію та подальше направлення, номер судової справи і копію рішення за ним, якщо такі існують; документи про попереднє притягнення його до відповідальності, на яких ґрунтувався висновок про повторність.

Відповідно до ч.1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що витребувані докази забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 121, 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи одноособово в порядку спрощеного позовного провадження на 23 жовтня 2026 року о 12:30 год. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700 м. Жидачів, вул. Яр.Мудрого,20 а).

Зобов`язати Департаменту патрульної поліції в особі начальника в строк в строк до 21 жовтня 2026 року належним чином завірені копії наступних документів та інформацію:

постанови серії ЕНА № 07975973 від 01.10.2026 та всі матеріали, на підставі яких її винесено. Якщо її створено в електронній формі електронний оригінал із наявними даними про автора, дату і час створення та підписання;

документи та електронні відомості, що підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, роз`яснення прав, вручення або надсилання постанови, із зазначенням конкретних дат та способів повідомлення;

повні відеозаписи з нагрудної камери інспектора Синякова Р. О. та інших наявних засобів фіксації за 01.10.2026, які охоплюють зупинку на 454-му кілометрі М-05 близько 12:59, перевірку документів, вимірювання світлопропускання, складання протоколу, розгляд справи та винесення постанови.

вихідні файли зі збереженими метаданими, а за їх відсутності пояснити причини та повідомити строки і підстави видалення;

матеріали вимірювання світлопропускання лівого переднього бокового скла: зафіксовані результати, найменування, модель і заводський номер приладу, документи про його метрологічну придатність на дату вимірювання, якщо вони вимагаються законом для цього приладу,

інструкцію із застосування та наявні відомості про умови вимірювання;

протокол серії ЕПР1 № 785796 від 01.10.2026 з усіма додатками, відомості про його реєстрацію та подальше направлення, номер судової справи і копію рішення за ним, якщо такі існують;

документи про попереднє притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, на яких ґрунтувався висновок про повторність.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка