Ухвала суду № 140606861, 15.10.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6796/26

Провадження № 2/442/2734/2026

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

"15" жовтня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняк Я.С. до ОСОБА_1 , Дрогобицької міської ради Львівської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння, -

за участю секретаря судового засідання Верхоляка А.І.,

представника позивача Бігуняка С.С.,

представника відповідача Дрогобицької міської ради Ластов`яка Б.В.,

в с т а н о в и в :

28.08.2026 позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить витребувати на його користь з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_1 передані йому Дрогобицькою міською радою у власність земельні ділянки та розміщені на ній фруктові дерева, скасувавши рішення міської ради про відведення та виділення у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 земельних ділянок, вирішити питання про стягнення судових витрат.

31.08.2026 суддею подано запити до Відділу-центру надання адміністративних послуг Дрогобицької міської ради щодо встановлення реєстрації місця проживання відповідача та третіх осіб, відповіді на вказані запити суддею отримано 04.09.2026.

04.09.2026 ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняк Я.С., відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 24.09.2026.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

18.09.2026 представником Дрогобицької міської ради подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки вважає позовні вимоги необґрунтованими, безпідставними, не доведеними належними доказами та такими, що ґрунтуються на припущеннях позивача.

24.09.2026 позивачем подано відповідь на відзив.

24.09.2026 підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_4 , третіх осіб та відсутністю даних про їхнє належне повідомлення про дату, час, місце та порядок розгляду справи, позаяк надіслана їм поштова кореспонденція повернулась до суду з відмітками «закінчення терміну зберігання».

09.10.2026 позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які виступають в даній справі третіми особами. Зазначає, що оскільки ним оскаржено рішення про виділення зазначеним особам у власність земельних ділянок, а тому вони повинні бути залучені як співвідповідачі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача Дрогобицької міської ради з приводу клопотання не заперечує.

Вислухавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд виходить з того, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи та виключне право позивача визначати коло відповідачів у справі, той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже залучені судом до участі у справі як третя особа, суд вважає за необхідне замінити їхній процесуальний статус у справі з третьої особи на співвідповідачів, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкласти.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Протокольною ухвалою підготовчого судового засідання від 15.10.2026 постановлено замінити третю особу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання у даній справі, що відображено у протоколі судового засідання. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу окремим письмовим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 197 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Замінити третю особу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти на 09.11.2026 о 10:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, що на вул. Війтівська Гора, 39 (каб. 11).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Повторно надіслати співвідповідачам копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз`яснити співвідповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві (відзивах) заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіддю на відзив до суду.

Роз`яснити співвідповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити співвідповідачам, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 15.10.2026.

Головуюча суддя Курус Р.І.