Ухвала суду № 140606610, 14.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8520/23

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі №308/8520/23 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить замінити первісного позивача АТ «ТАСКОМБАНК» його правонаступником у справі № 308/8520/23 у зв`язку з укладенням 29 червня 2026 року договору факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 26 січня 2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2023 /справа №308/8520/23/ у задоволенні позову АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1295851435 від 26 січня 2022 року відмовлено. Мотивами відмови слугувало те, що АТ «ТАСКОМБАНК» не довело набуття права вимоги за кредитним договором від 26 січня 2022 року, оскільки договір про відступлення права вимоги укладено 1 вересня 2021 року, тобто до виникнення зобов`язань відповідача. Відтак суд дійшов висновку, що позивач не набув прав кредитора за відповідним договором.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 29 квітня 2024 апеляційну скаргу АТ «ТАСКОМБАНК» залишено без задоволення, а рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2023 року без змін.

Отже, рішення про відмову в задоволенні позову набрало законної сили, а розгляд справи завершено. Відтак на час подання заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» судове провадження у справі № 308/8520/23 не здійснюється, а тому процесуальна заміна первісного позивача його правонаступником у межах цієї справи є неможливою.

За таких обставин у задоволенні заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну первісного позивача АТ «ТАСКОМБАНК» його правонаступником слід відмовити.

Керуючись статтями 55, 255, 258261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олена ГОЛЯНА