Ухвала суду № 140606542, 15.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/2159/26

№ 1-кп/303/204/26

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві, клопотання:

- адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна, ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу;

- адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника арештованого майна, ОСОБА_6 про скасування арешту з транспортного засобу;

подані в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_8 , за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_9 , за ч.3 ст.307 КК України (зупинено, виділено, мобілізований);

ОСОБА_10 , за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_11 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_12 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_13 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_14 , за ч.3 ст.307 КК України (зупинено, виділено, мобілізований);

ОСОБА_15 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_16 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_17 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_18 , за ч.2 ст.307 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_19

сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 ,

- захисників (адвокатів) ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та (у режимі відео конференції) ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 20 жовтня 2026 року о 13:30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).

Керуючись: статтями 174, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1) Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна, ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2025 року, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, - задоволити частково.

Передати арештоване майно, а саме: транспортний засіб марки «OPEL INSIGNIA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2013 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання з покладенням на власника майна обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме до вирішення питання про долю речових доказів при ухваленні судового рішення.

Зобов`язати уповноважену особу, яка відповідає за збереження арештованого майна у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, передати транспортний засіб марки «OPEL INSIGNIA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2013 року випуску, чорного кольору, під розписку, власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання, з наступним скеруванням вказаної розписки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та долученням до матеріалів кримінальної справи 303/2159/26 (провадження1-кп/303/204/26).

Попередити власника арештованого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно передано на відповідальне зберігання під розписку.

Заборонити власнику або іншим особам розпоряджатися будь-яким чином вказаним в ухвалі майном, але з правом його використання (користування), до прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню.

В іншій частини в задоволенні клопотання відмовити.

2) Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника арештованого майна, ОСОБА_6 про скасування арешту з транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2025 року, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, - задоволити частково.

Передати арештоване майно, а саме: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF GTI», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , 2015 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_6 , на відповідальне зберігання з покладенням на власника майна обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме до вирішення питання про долю речових доказів при ухваленні судового рішення.

Зобов`язати уповноважену особу, яка відповідає за збереження арештованого майна у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, передати транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF GTI», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , 2015 року випуску, сірого кольору, під розписку, власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці: АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання, з наступним скеруванням вказаної розписки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та долученням до матеріалів кримінальної справи 303/2159/26 (провадження1-кп/303/204/26).

Попередити власника арештованого майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку: АДРЕСА_2 , про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно передано на відповідальне зберігання під розписку.

Заборонити власнику або іншим особам розпоряджатися будь-яким чином вказаним в ухвалі майном, але з правом його використання (користування), до прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню.

В іншій частини в задоволенні клопотання відмовити.

Копія ухвали негайно, після її постановлення вручається особі, за клопотанням якої було арештовано майно та особі, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_25