Ухвала суду № 140606415, 13.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/852/24

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Вапнярської селищної ради, Горенюка Олександра Петровича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Вапнярської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява представника Вапнярської селищної ради, Горенюка Олександра Петровича про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 128/852/24 від 149.08.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вапнярської селищної ради 400 000, 00 грн на відшкодування завданої матеріальної шкоди для повторного пред`явлення до примусового виконання.

Заява мотивована тим, що 28.06.2024 Вінницьким районним судом Вінницької області у цивільній справі № 128/852/24 за позовом Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вапнярської селищної ради 400 000 (чотириста тисяч) гривень на відшкодування завданої матеріальної шкоди. Зазначене рішення набрало законної сили 30.07.2024.

На виконання рішення суду 19.08.2024 Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист у справі № 128/852/24. Вапнярська селищна рада, як стягувач, скористалася своїм правом на примусове виконання судового рішення та пред`явила зазначений виконавчий лист до органу державної виконавчої служби. Та як вбачається з листа Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області від 21.09.2026 № 32389, 31.07.2025 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Зазначений орган державної виконавчої служби повідомив, що постанова про повернення виконавчого документа та сам виконавчий лист були направлені засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на адресу Вапнярської селищної ради.

Однак фактично оригінал виконавчого листа Вапнярська селищна рада не отримувала. Таким чином, виконавчий документ фактично втрачений після його повернення державним виконавцем стягувачу.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Видача дубліката виконавчого листа здійснюється на підставі п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, яким не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28.06.2024 позовні вимоги Вапнярської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, задоволено. Стягнено ОСОБА_1 на користь Вапнярської селищної ради 400 000 грн на відшкодування завданої матеріальної шкоди.

На виконання даного рішення Вінницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист та надіслано його на адресу стягувача Вапнярської селищної ради, що підтверджується копією виконавчого листа від 19.08.2024, та Вапнярська селищна рада звернулася до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2024, виконавче провадження № 75899397 було відкрито на підставі виконавчого листа № 128/852/24 від 19.08.2024, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області.

Згідно копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 3107.2025, у ВП № 75899397, згідно п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з відсутністю майна в боржника, виконавчий лист повернуто стягувачу.

Відповідно до копії відповіді Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на заяву Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 75899397 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 128/852/24, 31.07.2025 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Постанова та виконавчий лист направлено засобами поштового зв`язку Укрпошта на адресу стягувача. Термін зберігання поштових відправлень становить 6 місяців, тому надати підтвердження вищевказаного відправлення не можливо. Виконавчий лист станом на 21.09.2026 до відділу не повертався.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п.п. 4 п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», чинного з 26.03.2022, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Тому, оскільки виконавчий лист № 128/852/24 щодо ОСОБА_1 був повернутий стягувачу Вапнярській селищній раді відповідно до постанови від 31.07.2025 на підставі відсутності майна, строк пред`явлення виконавчого листа № 128/852/24 щодо ОСОБА_2 перервався, та стягувач може звернути його до виконання повторно, оскільки у зв`язку з продовженням дії на території України воєнного стану такий строк також перервано, а тому станом на день звернення до суду із даною заявою, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа також не закінчився.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, не залежних від стягувача та не може бути виконане в зв`язку втратою виконавчого документа, що підтверджено матеріалами, долученими до заяви, суд вважає за можливе видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Вапнярської селищної ради, Горенюка Олександра Петровича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Вапнярської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, задовольнити.

Видати стягувачу Вапнярській селищній раді Тульчинського району Вінницької області дублікат виконавчого листа № 128/852/24, виданого 19.08.2024 Вінницьким районним судом Вінницької області на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вапнярської селищної ради завданої матеріальної шкоди.

Копію ухвали для відома направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: