Ухвала суду № 140606306, 13.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

№511/219/25, 1-кп/522/2929/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

13.10.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської обласної прокуратури, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024160000000257 від 21.02.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорноморське, Одеського району, Одеської області, громадянина України, директора ТОВ «Антикілер Плюс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 6.10.2026 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024160000000257 від 21.02.2024 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України було передано судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання обвинувальних актів в одному кримінальному провадженні з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12024160000001197 від 24.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст.364 КК України, (справа № 511/219/25).

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із усним клопотанням про об`єднання вище указаних матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України із матеріалами кримінального провадження №12024160000001197 від 24.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.364 КК України. яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав вище указане клопотання захисника ОСОБА_5 , та просив об`єднати вище указані матеріали кримінальних проваджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 погодився із думкою захисника.

До судового засіданні голова Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_8 звернувся до суду із письмовою заявою за вх.№ЕП-20882/26 від 13.10.2026 року, у якій зазначив, що представник потерпілого Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_9 перебуває у відпустці, тому просив проводити судове засідання без її присутності.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд вважає неможливим об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яке перебувало у провадженні судді ОСОБА_6 із кримінальним провадженням, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.364 КК України, та знаходиться на стадії судового розгляду, так як таке об`єднання ускладнить розгляд цього кримінального провадження, та буде перешкоджати розгляду кримінального провадження у розумні строки. КПК України не передбачає обов`язку судді об`єднувати кримінальні провадження. Суд вважає, що окремий розгляд вище зазначених кримінальних проваджень не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

На підставі зазначеного, суд вважає необхідним повернути кримінальне провадження №511/219/25, 1-кп/522/2929/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України для подальшого судового розгляду судді ОСОБА_6 , так як відсутні законні підстави для об`єднання.

Керуючись ст.ст. 27, 217, 334, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_10 , та обвинуваченому ОСОБА_3 про об`єднання із матеріалами кримінального провадження №12024160000001197 від 24.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.364 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №511/219/25, 1-кп/522/2929/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України повернути судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для подальшого судового розгляду згідно до автоматизованого розподілу

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

13.10.2026