Ухвала суду № 140606298, 14.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20227/26

Провадження № 2-а/522/474/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2026 року у справі №522/20227/26-Е,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 06.10.2026 серії ОДП №4322570 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 14 жовтня 2026 року допущено описку, а саме, не правильно зазначено дату судового засідання.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно постанови ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка має істотне значення для справи, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2026 року у справі №522/20227/26 шляхом правильного зазначення дати судового засідання, виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Призначити проведення судового засідання на 20 жовтня 2026 року о 11 годині 15 хвилин у залі суду №223 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33.».

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом строку, встановленого КАС України.

Суддя Косіцина В.В.