Ухвала суду № 140606046, 09.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

09.10.2026

Справа № 522/1186/25

Провадження по справі № 1-кп/522/1849/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023160000000041 від 03.05.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 229 КК України,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ),

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023160000000041 від 03.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 , надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09.10.2026 року о 12:00 годин у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з обвинуваченим ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю явки останнього до суду, яке він в судовому засіданні просив задовольнити.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вищезазначених клопотань захисників.

Суд вислухавши учасників кримінального провадження встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 , повідомив, що його підзахисний наразі перебуває поза межами території України, а саме в Республіці Молдові, однак бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, судом при дослідженні поданого клопотання не встановлено можливості дотримання інформаційної безпеки при проведенні відеоконференції.

Крім того, в поданому клопотанні захисник просить провести відеоконференцію з використанням власних технічних засобів через ВКЗ з Електронного кабінету в системі ЄСІКС ОСОБА_12 . При цьому, вказана особа не є учасником даного кримінального провадження, а документи, які б надавали можливість ідентифікувати дану особу, до клопотання не долучено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в даному випадку можливості проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з обвинуваченим ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання захисника про проведення судового засідання, призначеного на 09.10.2026 року о 12:00 годин у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з обвинуваченим ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Однак суд вважає за необхідне зазначити, що в подальшому, при дотриманні вимог КПК України для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обвинувачений та його захисник не позбавлені права звернутись повторно до суду з клопотанням про відеоконференцію.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам КПК України, тому воно підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного, з урахуванням введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, економії процесуального часу та розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, забезпечення права на захист та доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 , та провести судове засідання призначене на 09.10.2026 року о 12 годині 00 хвилин та у разі необхідності всі подальші судові засідання за клопотанням захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №72023160000000041 від 03.05.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229, КК України, в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_11 , з використанням власних технічних засобів через ВКЗ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_10 про проведення судового засідання 09.10.2026 року о 12:00 годин у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з обвинуваченим ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання призначене на 09.10.2026 року о 12 годині 00 хвилин та у разі необхідності всі подальші судові засідання за клопотанням захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №72023160000000041 від 03.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 209 КК України, проводити в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_11 , за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_13