Ухвала суду № 140605844, 14.10.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/78/26

Провадження № 2-і/354/7/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2026 позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 102 045,77 грн та 2 297,65 грн сплаченого позивачем судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05.10.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, яка мотивована тим, що на даний час у неї склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме:

? тяжке матеріальне становище, оскільки на даний момент вона працює вчителем в Яремчанському ліцеї № 1 та отримує заробітну плату в місяць в середньому 12 000,00-15 000,00 грн, її дохід за 6 місяців (з березня 2026 року по серпень 2026 року) склав 151 216,68 грн;

? наявність двох неповнолітніх дітей, а саме: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

? наявність у них з чоловіком дитини, над якою встановлено піклування ОСОБА_4 над якою вони здійснюють піклування; значні витрати на навчання та проживання ОСОБА_4 , оскільки цього року він поступив на навчання у м. Івано-Франківськ;

? крім того, чоловік ОСОБА_5 нещодавно влаштувався на роботу, але за місцем роботи також отримує незначну зарплату, яка не може покрити усіх витрат їхньої сім`ї.

Фінансове становище суттєво обтяжено кредитними зобов?язаннями, у зв?язку з цим не має можливості погасити всю суму боргу.

На підставі наведеного, просить суд врахувати той факт, що вона офіційно працює, але її доходу не вистачає для одноразового погашення суми боргу, оскільки дана сума заборгованості є значною, понад 100 000,00 грн. Вважає, що суму боргу можна оцінювати як особливі обставини в розумінні ст. 435 ЦІК України та розстрочити виконання судового рішення на один рік, як це передбачено ч. 5 ст. 435 ЦІК України, що не шкодитиме меті дієвого та вчасного виконання рішення суду.

У зв`язку з наведеним просить розстрочити суму стягнення у розмірі 102 045,77 грн строком на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, у вказаній заяві просила її розгляд здійснювати без її участі.

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши заяву, додані до заяви документи, інші матеріали справи, дійшов висновку про необхідність повного задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), ? встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Верховним Судом у постановах від 18.02.2020 у справі № 922/2191/12 та від 16.01.2020 у справі № 910/1820/19 зазначено, що питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватись з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися і оцінюватися доводи й заперечення як позивача, так і відповідача.

Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання і впливати на фінансовий стан позивача.

Відстрочення виконання рішення суду є правом суду, яке може бути реалізоване у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих обґрунтувань та дослідження доказів.

Заявницею долучено до заяви копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та копії свідоцтв про народження неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, надано копію трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та довідку про доходи, згідно з якою загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з березня 2026 року по серпень 2026 року без урахування аліментів становить 123 997,67 грн.

Відповідно до Витягу з рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради № 17 від 23.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини-сироти. 09.07.2024 ОСОБА_4 тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_5 , згідно з наказом № 75/01-07 Служби у справах дітей Калуської міської ради. Рішенням Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області № 6 від 21.01.2025 «Про встановлення піклування над дітьми: дитиною-сиротою, дітьми. позбавленими батьківського піклування» ОСОБА_5 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 .

Копією довідки № 1019 від 29 серпня 2026 року директора коледжу Пасічняка Любомира підтверджується те, що ОСОБА_4 у 2025 році вступив до Відокремленого

структурного підрозділу «Івано-Франківський фаховий коледж фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України» на базі базової загальної середньої освіти і в даний час навчається на першому курсі денного відділення. Термін закінчення коледжу 30 червня 2028 року.

На підставі викладеного, суд враховує, що ОСОБА_1 має складне фінансове становище, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, тому одномоментне виконання судового рішення негативно вплине на фінансовий стан заявниці, відтак суд, з метою забезпечення виконання рішення суду, вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду в сумі 102 045,77 грн строком на дванадцять місяців зі сплатою обов`язкового платежу (рівномірного) в розмірі 8 503,82 грн (102 045,77 грн : 12 місяців ? 8 503,82 грн) кожен місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині залишку заборгованості в сумі 102 045,77 на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою коштів до останнього числа кожного місяця рівними частинами по 8 503 (вісім тисяч п`ятсот три) гривень 82 копійок, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК