Ухвала суду № 140605577, 14.10.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1496/26

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

14 жовтня 2026 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Мацьків О.П.,

вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

17.06.2026 року представник позивача в системі «Електронний суд» подала позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 18.06.2026 року позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

11.08.2026 року ухвалою суду засідання у вказаній справі відкладено на 03.09.2026 року за заявою представника відповідача Беньковського В. А.

03 вересня 2026 року суддя перебувала у відрядженні, у зв`язку з чим засідання по справі було відкладено на 05.10.2026 року.

05 жовтня 2026 року вказана справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, засідання відкладено на 14.10.2026 року.

05.10.2026 року до суду від представника відповідача Беньковського В. А. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки ОСОБА_1 добровільно та в повному обсязі сплатила заборгованість за Кредитним договором №1572-8532 та компенсувала 50% сплаченого позивачем судового збору. До заяви долучено копії квитанцій зазначених платіжних операцій.

Також 05.10.2026 року до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду від представника позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Проте до позовної заяви представник позивача додала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Представник відповідача у поданій 05.10.2026 року заяві просив розгляд проводити за відсутності відповідача та її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що позивачу, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на правову позицію позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

З огляду на викладене та враховуючи зміст поданих сторонами заяв, а також прерогативу позивача розпоряджатися своїми правами, як ініціатора заявлення позову, суд дійшов до висновку, що позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 43, 247, 257, 260, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без розгляду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 14 жовтня 2026 року.

Суддя Ю. С. Кіцула