Ухвала суду № 140605561, 13.10.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1453/26

Провадження № 6/346/432/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з заявою про розстрочення виконання рішення суду. Дану заяву мотивує тим, що 07 серпня 2026 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області у цивільній справі № 346/1453/26 ухвалено рішення, яким позов ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до неї, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості задоволено. Вказує, що згідно з рішенням суду з неї стягнуто на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором № 217018122 від 14.10.2019 у розмірі 28 174,40 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Зазначає, що виконати рішення суду одноразово у повному обсязі на даний час для неї є істотно ускладненим у зв`язку з низьким розміром її офіційної заробітної плати. Зазначає, що відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, сформовані 14.08.2026 року, підтверджують отримання нею офіційного доходу у вигляді заробітної плати, зокрема у 2026 році нарахована заробітна плата, вказує, що її офіційний щомісячний дохід є невисоким і не дає можливості сплатити всю суму, визначену рішенням суду, одночасно. Зазначає, що водночас вона не відмовляється від виконання рішення суду та має намір виконати його добровільно і в повному обсязі. ОСОБА_1 , просить суд розстрочити виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2026 року у справі № 346/1453/26 на строк 8 (вісім) місяців у частині стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"загальної суми 30 836, 80 грн, що складається із 28174,40 грн заборгованості за кредитним догоовром та 2662,40 грн судового збору. Просить встановити порядок виконання рішення шляхом сплати 8 (восьми) щомісячних платежів по 3854,60 грн., кожен, відповідно до графіка, що додається, та просить визначити, що кожен щомісячний платіж сплачується до 25 числа відповідного місяця. Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, однак попередньо подала до суду заперечення в яких просила відмовити в задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2026 року, справа № 346/1453/26 ухвалено позов задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", м.Київ, вул.Поправки Юрія, будинок 6, кабінет 13, ЄДРПОУ 42986956, заборгованість за кредитним договором № 217018122 від 14.10.2019 у розмірі 28174 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят чотири) гривні 40 копійок, а також судовий збір у розмірі 2662 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

За змістом ч. 1, 3-5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Наведені норми не містять конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового акта, а лише встановлюють критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 року у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування ст.435 ЦПК України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..», а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

На підставі наведеного суд, враховуючи наявність об`єктивних даних, які перешкоджають виконанню рішення суду з поважних причин, беручи до уваги суму, яка підлягає стягненню із заявниці, її матеріальний стан, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково та слід розстрочити виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2026 року у цивільній справі № 346/1453/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова Компанія «ЕЙС»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 217018122 від 14.10.2019 у розмірі 28174 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят чотири) гривні 40 копійок, а також судовий збір у розмірі 2662 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, на 8 (вісім) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 3854 (три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 60 копійок. В решті заявлених вимог, а саме в частині заяви про визначення сплати, суд дійшов висновку, що слід - відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст.247 ч.2, ст. ст. 258-261, 353, 431, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2026 року у цивільній справі № 346/1453/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 217018122 від 14.10.2019 у розмірі 28174 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят чотири) гривні 40 копійок, а також судовий збір у розмірі 2662 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, на 8 (вісім) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 3854 (три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 60 копійок, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", м.Київ, вул.Поправки Юрія, будинок 6, кабінет 13, ЄДРПОУ 42986956. В решті заявлених вимог відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя:Махно Н. В.