Ухвала суду № 140605520, 13.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 185/10398/26

Провадження № 2/344/8398/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» ( вул. Мечнікова, 3, офіс 306 м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 42 873,5 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 справу передано за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.09.2026 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

29.09.2026 - ухвалою суду позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

12.10.2026 у встановлений законом строк представником позивача усунуто недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України).

Позовну заяву, яку подано з дотриманням правил підсудності, належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною.

Таким чином, враховуючи категорію та складність справи, наявні у справі докази та інші обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до п.128 Розділу VІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

З огляду на викладене вище, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом позову є стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, як стверджує позивач кошти було перераховано на карту відповідача, то слід витребувати з АТ КБ « ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570): інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів, які 10.03.2021 були перераховані, а саме: виписку за номером карти № НОМЕР_2 за період з 10.03.2021 по 20.03.2021; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я та по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 10.03.2021 по 20.03.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Інформація про рух коштів по картковому рахунку згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому не може бути надана на запит позивача.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Разом з тим, інформація про належність відповідачу банківської картки, зазначеної у клопотанні, та інформація про рух коштів, необхідна для розгляду справи як доказ, відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ « ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570): інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів, які 10.03.2021 були перераховані, а саме: виписку за номером карти № НОМЕР_2 за період з 10.03.2021 по 20.03.2021; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 10.03.2021 по 20.03.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Щодо витребування ідентифікаційних даних власника карткового рахунку, то таке до задоволення не підлягає у зв`язку з задоволенням пункту першого клопотання.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

Витребувати з АТ КБ « ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570): інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів, які 10.03.2021 були перераховані, а саме: виписку за номером карти № НОМЕР_2 за період з 10.03.2021 по 20.03.2021; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 10.03.2021 по 20.03.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання та зобов`язати АТ КБ « ПРИВАТБАНК» надати докази (інформацію) суду до 14.11.2026.

Роз`яснити АТ КБ « ПРИВАТБАНК», що відповідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст. 279 ЦПК України відповідач в строк для подання відзиву має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; поштою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.