Ухвала суду № 140605495, 13.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2246/26

Провадження № 1-і/344/86/26

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2025 у справі № 761/38805/25, на майно:

- мобільний телефон марки «ОРРО» в корпусі темно-синього кольору, модель: CHP2699_15.0.0.1120, 1шт.;

- мобільний телефон марки «РОСО» в корпусі темно-синього кольору, версія: MIUI GLOBAL 14.0.2;

- печатка ТОВ «Європетролеум» код ЄРДПОУ 44682209, 1шт.;

- печатка з відтиском підпису (кліше), 1шт.;

- ноутбук марки «Lenovo» в корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм, 1шт.;

- накладні на постачання товарів на 60 арк.;

- товарні накладні за період 2024-2025 роки на 69 арк.;

- товарні накладні щодо придбання товарів за 2023 рік на 50 арк.;

- копії паспортів гр. України, РНОКПП, витягів з реєстрів ТГ на 27 арк.;

- тека синього кольору з пояснювальною запискою до технічного паспорту під`їзної залізничної колії на 2024 арк.;

- копія акту введення обладнання в експлуатацію на 4 арк.;

- копія довідки з містобудівного кадастру на 3 арк.;

- копія акту введення в експлуатацію на 4 арк.;

- договір оренди землі від 15.06.2023 на 8 арк з додатками на 5 арк.;

- завірена копія договору оренди землі від 18.11.2022 на 8 арк.;

- довідка ТОВ «Європетролеум» видана гр. ОСОБА_6 від 20.02.2024 №20/02-24-01 на 1 арк.;

- копії витягів з рішень Івано-Франківської міськради з додатками на 35 арк.;

- ТТН видані ТОВ «Європетролеум» щодо відпустку нафтопродуктів за липень-вересень 2025р на 15 арк.;

- чорнові записи на 7 арк.;

копії документації переданої з Київського офісу на виробництво (ІФ) станом на 04.01.2025, які поміщено в окремий картонний ящик.

Клопотання обґрунтовує тим, що вироком Івано-Франківського міського суду від 10.03.2026, який набрав законної сили, питання про долю арештованого майна вирішено не в повному обсязі. На думку заявника, це майно не стосується вчинених кримінальних правопорушень і є особистим майном ОСОБА_5 або майном товариства. Цивільний позов у провадженні не заявлявся, конфіскація цього майна вироком не призначена, тому мета арешту втратила актуальність, а подальше збереження арешту є невиправданим втручанням у право на мирне володіння майном.

Адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку представника та просив скасувати арешт накладений на майно ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2025.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту на майно засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2026 у справі № 761/38805/25 накладено арешт на майно, перелік якого наведено в клопотанні (т.1 а.с.153-155).

Вироком Івано-Франківського міського суду від 10.03.2026 затверджено угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано винуватими та призначено покарання у виді штрафу, у тому числі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. Питання щодо арешту майна вироком не вирішувалося (т.1 а.с.207-224).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, підставою для скасування арешту є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Вирок набрав законної сили, кримінальне провадження щодо засуджених завершено. Після ухвалення вироку потреба в забезпеченні доказування відпала. Цивільний позов у провадженні не заявлявся. Суду не надано доказів того, що майно, зазначене в клопотанні, підлягає конфіскації за вироком як незаконно вироблені товари, знаряддя виробництва та сировина для їх виготовлення або з інших підстав потребує збереження арешту.

Враховуючи вищенаведене та те, що в застосуванні цього заходу відпала подальша необхідність, суд вважає, що є всі правові підстави для скасування арешту на майно ОСОБА_5 , а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2025 у справі № 761/38805/25, на майно:

- мобільний телефон марки «ОРРО» в корпусі темно-синього кольору, модель: CHP2699_15.0.0.1120, 1шт.;

- мобільний телефон марки «РОСО» в корпусі темно-синього кольору, версія: MIUI GLOBAL 14.0.2;

- печатка ТОВ «Європетролеум» код ЄРДПОУ 44682209, 1шт.;

- печатка з відтиском підпису (кліше), 1шт.;

- ноутбук марки «Lenovo» в корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм, 1шт.;

- накладні на постачання товарів на 60 арк.;

- товарні накладні за період 2024-2025 роки на 69 арк.;

- товарні накладні щодо придбання товарів за 2023 рік на 50 арк.;

- копії паспортів гр. України, РНОКПП, витягів з реєстрів ТГ на 27 арк.;

- тека синього кольору з пояснювальною запискою до технічного паспорту під`їзної залізничної колії на 2024 арк.;

- копія акту введення обладнання в експлуатацію на 4 арк.;

- копія довідки з містобудівного кадастру на 3 арк.;

- копія акту введення в експлуатацію на 4 арк.;

- договір оренди землі від 15.06.2023 на 8 арк з додатками на 5 арк.;

- завірена копія договору оренди землі від 18.11.2022 на 8 арк.;

- довідка ТОВ «Європетролеум» видана гр. ОСОБА_6 від 20.02.2024 №20/02-24-01 на 1 арк.;

- копії витягів з рішень Івано-Франківської міськради з додатками на 35 арк.;

- ТТН видані ТОВ «Європетролеум» щодо відпустку нафтопродуктів за липень-вересень 2025р на 15 арк.;

- чорнові записи на 7 арк.;

- копії документації переданої з Київського офісу на виробництво (ІФ) станом на 04.01.2025, які поміщено в окремий картонний ящик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9