Ухвала суду № 140605491, 14.10.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 345/2500/26

Провадження №: 6/343/130/26

У Х В А Л А

про розстрочку виконання рішення суду

14 жовтня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Серафій Христини Валеріївни про розстрочку виконання судового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника згідно ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1140188 від 28.05.2026 року адвоката Серафій Х.В. подала до суду заяву про розстрочення виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2026 року у справі № 345/2500/26 про стягнення з неї на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованості в розмірі 49 686,85 грн., в якій просила розстрочити їй сплату вказаного боргу на 1 рік шляхом сплати щомісячних платежів протягом 11 місяців в розмірі по 4 140,57 грн. та за 12-й місяць 4 140,58 грн. Заяву мотивувала тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2026 року задоволено частково позов ТзОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» та стягнуто з неї на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту № 4147500 від 06.11.2020 року в розмірі 42 070,00 грн., а також 2 341,05 грн. відшкодування сплаченого судового збору та 5 275,80 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 49 686,85 грн. Однак, вона не може сплатити всю суму одноразово, оскільки перебуває у складному матеріальному становищі, офіційно не працевлаштована та не має стабільного доходу, має на утриманні неповнолітню дитину, а розстрочення виконання рішення суду дозволить виконати його в повному обсязі та без надмірного фінансового навантаження. Вона усвідомлює свій обов`язок щодо необхідності виконання рішення суду, тому просить розстрочити сплату заборгованості строком на один рік в наступному порядку: у перші 11 місяців по 4 140,57 грн. щомісячно та в 12 місяць 4 140,58 грн.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» за довіреністю в порядку передоручення від 02.07.2025 року (а.с. 155) Паламарчук Ю.П. через систему «Електронний суд» подала заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду (а.с. 157-159), в яких просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з тих підстав, що для розстрочення виконання судового рішення повинні існувати конкретні, об`єктивні та виключні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду у встановлений строк або фактично унеможливлюють таке. Однак, представником заявниці не наведено жодних обставин, які мають характер особливих або виняткових. Посилання адвоката Серафій Х.В. на залежність виконання судового рішення від майнового стану ОСОБА_1 є неприйнятним, адже згідно ч. 2 ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не вважається обставиною, яка є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов`язання. Крім того, в постанові пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено про те, що розстрочка чи відстрочка виконання рішення суду можливі лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо). Доказів існування таких особливих або виняткових обставин суду не надано, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Серафій Х.В. не з`явилися, остання подала письмове клопотання про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду за їх відсутності (а.с. 161), в якій просила цю заяву задоволити.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» Паламарчук Ю.П. також не з`явилася в судове засідання, у поданих нею запереченнях на заяву про розстрочку виконання судового рішення просила розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 159).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про розстрочку виконання судового рішення підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 435 цього ж кодексу, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2026 року у справі № 345/2500/26, суд частково задоволив позов ТзОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» та стягнув з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за договором про надання кредиту № 4147500 від 06.11.2020 року в розмірі 42 070,00 грн. (сорок дві тисячі сімдесят гривень), а також 2 341,05 грн. (дві тисячі триста сорок одну гривню і 05 копійок) відшкодування сплаченого судового збору та 5 275,80 грн. (п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять гривень і 80 копійок) витрат за надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» професійної правової допомоги адвокатським бюро «Сергія Пошелюзного» (а.с. 134-137).

Рішення суду набрало законної сили 06 жовтня 2026 року.

Заявниця ОСОБА_1 просить розстрочити виконання зазначеного рішення суду, вказуючи на те, що перебуває у складному матеріальному становищі, оскільки офіційно не працевлаштована та не має стабільного доходу, на підтвердження чого надала довідки з Пенсійного фонду України від 28.09.2026 року (а.с. 144-150), з яких встановлено, що ОСОБА_1 з квітня місяця 2024 року офіційно не працевлаштована та не отримує доходу.

Як вбачається зі свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_1 від 25.09.2026 року (а.с. 143), ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якого записано в порядку ст. 135 СК України, тобто вона одна несе витрати на утримання сина.

Крім того, слід також врахувати, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 13 липня 2026 року № 596/2026, затвердженим Законом України від 14.07.2026 року № 4928-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року на 90 діб, тобто діє по даний час, що, на думку суду, також слід віднести до обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду нарівні зі стихійним лихом чи іншими надзвичайними подіями.

За таких обставин суд вважає, що вищенаведені докази підтверджують існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду ОСОБА_1 в зв`язку з її перебуванням в скрутному матеріальному становищі.

Одночасно суд також враховує те, що остання рішення суду не оскаржувала та має намір виконати його, сплачуючи заборгованість шляхом здійснення щомісячних платежів.

Враховуючи можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, а також такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення, суд дійшов висновку про те, що подану заяву слід задоволити частково та розстрочити виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2026 року в справі № 345/2500/26 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на строк 6 місяців шляхом сплати боржницею щомісячних платежів в розмірі по 8 281,14 грн., що не матиме суттєвого негативного впливу на права та інтереси стягувача та відповідає дотриманню балансу інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267,435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2026 року в справі № 345/2500/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 49 686,85 грн. на термін 6 (шість) місяців з дня постановлення ухвали суду шляхом сплати боржницею щомісячних платежів в розмірі по 8 281,14 грн. (вісім тисяч двісті вісімдесят одна гривня і 14 копійок).

Ухвалу суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: