Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/34579/26
Провадження 2/127/9933/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Згідно з довідкою Вінницького міського суду Вінницької області про доставку електронного документа ухвалу від 05.10.2026 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 06.10.2026 о 09:45:53. Інша довідка підтверджує доставку цієї ж ухвали до електронного кабінету ОСОБА_2 06.10.2026 о 09:44:03.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, перебіг установленого судом п`ятиденного строку почався 07.10.2026. П`ятий день цього строку припав на неділю, 11.10.2026, тому з урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України останнім днем для усунення недоліків було 12.10.2026.
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає документи у справах за участю такої особи в електронній формі шляхом направлення до її електронного кабінету.
Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Станом на 14.10.2026 позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.10.2026 не усунув.
У практиці Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Олександр Шевченко проти України», «Трух проти України», «Пономарьов проти України», наголошено, що сторони мають у розумні інтервали часу вживати заходів для отримання інформації про стан відомого їм судового провадження та добросовісно користуватися процесуальними правами.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 123, 124, 126, ч. 3, 6, 7 ст. 185, ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Горбатюк
Судове рішення № 140605434, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/34579/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: