Ухвала суду № 140605421, 12.10.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа номер 145/664/19

Провадження № 1-кп/145/3/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №12018021320000015 від 17.01.2018, та додані до нього документи, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яришівка Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №12018021320000015 від 17.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На виконання рішення зборів суддів Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 № 2, відповідно до пунктів 2.3.12, 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, та пункту 5.15.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Тиврівському районному суді Вінницької області, затверджених рішенням зборів суддів Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 № 2, у зв`язку з тимчасовим відстороненням головуючого судді у даному кримінальному провадженні від здійснення правосуддя розпорядженням керівника апарату Тиврівського районного суду Вінницької області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 145/664/19 (провадження № 1-кп/145/3/2025).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.09.2025 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , судове провадження зупинено до її розшуку.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 23.06.2026 поновлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 12.10.2026, з`явились прокурор, потерпіла, обвинувачена та її захисник.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Суд, розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступного.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч. 2 ст. 291 КПК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені ч. 2 ст. 316 КПК України.

Крім цього, 05.06.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна. Клопотання мотивовано тим, що в межах кримінального провадження № 12018021320000015, під час досудового розслідування, 19.01.2018 слідчим суддею ОСОБА_7 винесено ухвалу суду про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 0524587900:02:003:0396 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з метою запобігання її відчуження обвинуваченою ОСОБА_4 .

Рішенням Тиврівського районного суду від 18.12.2025 у справі №145/9123/20 за ОСОБА_6 визнано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0524587900:02:003:0396 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, будівель і споруд за вищевказаною адресою, та 16.02.2026 право власності на земельну ділянку було зареєстровано за нею в Державному реєстрі речових прав (номер відомостей про речове право 63538100).

Наявність зазначеного арешту на цей момент обмежує її права, як власника земельної ділянки, та не дає змоги належним чином володіти, користуватись та розпоряджатись цим майном згідно норм ст. 319 ЦК України.

Враховуючи викладене та те, що земельна ділянка з кадастровим номером 0524587900:02:003:0396 вибула з права власності обвинуваченої ОСОБА_4 , що позбавляє її можливості розпоряджатись даним майном у будь - який спосіб, а також з метою зняття обмежень її прав на дану земельну ділянку як її власника просить скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером 0524587900:02:003:0396 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що був накладений 19.01.2018 ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду в межах кримінального провадження № 12018021320000015 від 17.08.2018 у справі №145/664/19.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання про скасування арешту з майна, просила його задоволити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, вважаючи його передчасним.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання про скасування арешту майна заперечував. Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника.

Суд, заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Розділом ІІ КПК України визначено заходи забезпечення кримінального провадження, порядок та підстави їх застосування.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження віднесено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, розгляду питань про їх скасування, суд повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За приписами ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону,

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.01.2018 по справі №145/71/18 (провадження 1-кс/145/11/2018) накладено арешт на майно, а саме земельні ділянки: площею 0,2500 га за кадастровим номером 0524587900:02:003:0396, та площею 0,3094 га за кадастровим номером 0524587900:02:003:0395, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Метою накладення арешту на вказані земельні ділянки було забезпечення неможливості їх відчуження ОСОБА_4 .

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.12.2025 (справа № 145/2123/20, провадження №2/145/48/2025) позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , Лука-Мелешківської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Стрижавської селищної ради ОСОБА_8 , про визнання недійсним рішення та визнання права власності, задоволено.

Визнано недійсним рішення 26 сесії 5 скликання Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 20.11.2009 «Про передачу землі у приватну власність, затвердження технічної документації із землеустрою та видачу Державних актів на право власності на землю» в частині затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, та видачі державного акта ОСОБА_4 щодо земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, будівель і споруд площею 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0524587900:02:003:0396 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 .

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.04.2023, якою накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 0524587900:02:003:0396, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, будівель і споруд, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 26.12.2017, адреса: АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 24154969, скасовано (т.3 а.с. 34-44).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 03.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , залишено без задоволення. Ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.04.2026 у даній справі залишено без змін (т. 3 а.с. 45-48).

Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.12.2025 (справа № 145/2123/20, провадження №2/145/48/2025) набрало законної сили.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав №464631700 від 18.02.2026 ОСОБА_6 на підставі рішення Тиврівського районного суду № 145/2123/20, виданого 18.12.2025 зареєструвала право власності на земельну ділянку 0524587900:02:003:0396 площею 0,25 га (т.3 а.с. 31).

Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що необхідність в арешті вказаного майна відпала та подальше перебування зазначеного в клопотанні майна становитиме надмірне обтяження права власності для його законного володільця, явно порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження, що у свою чергу нівелює необхідність перебування вказаного майна під арештом, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174, 175, 309, 314, 315, 316, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Завершити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018021320000015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 22.10.2026, в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0524587900:02:003:0396 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, будівель і споруд, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький (колишній Тиврівський) район, село Яришівка, вул. Щаслива (колишня Піонерська), 8, що був накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.01.2018 в межах кримінального провадження № 12018021320000015 від 17.01.2018 (справа № 145/71/18, провадження № 1-кс/145/11/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено о 16:00 год 14.10.2026.

Суддя: ОСОБА_1