Справа № 2-400/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02 березня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіПапарига В. А
при секретарі Курбаковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»звернулось до суду 13.07.2010 року з позовом, який в послідуючому уточнили, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору № 580-22-2008 від 08.07.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 12 000,00 грн. з виплатою відсотків згідно п. 4.1 кредитного договору на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності та відкрив картковий рахунок і надав міжнародну платіжну картку Visa Electron НОМЕР_1. Строк повернення кредитних ресурсів 07.05.2010 рік. З метою забезпечення зобовязань по кредитному договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки б\н від 08.07.2008 року. Відповідно до умов якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем, поручається за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідачі не виконували належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 03.02.2011 року по кредиту 22851,75 гривні, по пені 60179,19 гривень. Відповідачам були направлені вимоги виконати зобовязання перед банком, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору та договору поруки, однак зазначені вимоги проігноровані відповідачами, заборгованість перед банком не сплачена. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів 83030,94 гривні, з яких заборгованість по кредиту в сумі 22851,75 гривні та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту 60179,19 гривень, а також витрати по справі судовий збір у розмірі 830,31 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивача та відповідачі надали заяви, просили справу розглянути у їх відсутність: представник позивача Дорош О.Г. на уточненому позові наполягає, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти уточненого позову не заперечують ( а.с. 55-57 - заяви ).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 08.07.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 580-22-2008 на суму 12 000 грн., з виплатою відсотків згідно п. 4.1 кредитного договору на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності та відкрив картковий рахунок і надав міжнародну платіжну картку Visa Electron НОМЕР_1. Строк повернення кредитних ресурсів 07.05.2010 рік ( а.с. 6-8, 9-10- копії договорів).
З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з кредитного договору, 08.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки б\н, згідно якого остання поручається перед позивачем за ОСОБА_1 ( а.с. 15 - копія договору поруки).
Відповідач ОСОБА_1 зобовязання перед позивачем не виконала, заборгованість станом на 03.02.2011 року складає по кредиту 22851,75 гривні, по пені 60179,19 гривень. ( а.с. 51 - розрахунок заборгованості).
Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно п.1.1 договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором укладеним між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 12000 гривень за сплатою 22 % річних.
Відповідачам були направлені вимоги виконати зобовязання перед банком, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору № 580-22-2008 від 08.07.2008 року та договору поруки від 08.07.2008 року. Всі перелічені вимоги отримані відповідачами про що свідчать копії повідомлень про вручення поштових відправлень ( а.с. 20,21 копії вимог з повідомленнями).
Враховуючи, що відповідачі умови договору не виконали, суд вважає необхідним позов задовольнити.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів солідарно підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 830,31 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 625, п.1 ст. 1054, 1050, ЦК України ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хороше Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживаючої: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Богуслав Київської області, проживаючої: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»від імені якого діє Криворізька філія ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі керуючого Кобзєва І.С. за довіреністю № 16353 від 24.06.2008 року на розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 305835, ОКПО 24609556 заборгованість, завдану порушенням зобовязання станом на 03.02.2011 рік у розмірі 83030,94 (вісімдесят три тисячі тридцять) гривень 94 коп., з яких: 22851,75 гривень заборгованість по кредиту, 60179,19 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також 830 ( вісімсот тридцять) гривень 31 коп. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 ( сто двадцять) гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:В. А. Папарига
Судове рішення № 14060267, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-400/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: