Рішення № 140600398, 30.09.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2165/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2026 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області. Відповідачка зареєстрована на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області .

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник товариства зазначив , що 29 серпня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою був укладений договір про споживчий кредит № 100049777 ( далі по тексту кредитний договір), згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту , відповідно до умов договору , кредит надається на 360 днів , з правом продовження . Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису . Відповідачка свої зобов`язання по договору кредиту не виконувала .

Під час виконання кредитного договору , 28 липня 2025 року ТОВ «Мілоан» та позивачем був укладений договір факторингу № 28072025, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до боржника .

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20023.13 грн. та судовій збір .

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника, не заперечує , що прийняття заочного рішення .

Відповідачка про час та місце слухання справи належним чином була повідомлена , до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направила .

20 серпня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку .

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено , що 29 серпня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 був укладений кредитний договір № 100049777 , згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту , відповідно до умов договору , кредит надається на 360 днів , з правом продовження . Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису (а.с.6) . Відповідачка свої зобов`язання по договору кредиту не виконувала .

28 липня 2025 року ТОВ «Мілоан» та позивачем був укладений договір факторингу № 28072025 , згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до боржника (а.с.28)

Станом на 28 липня 2025 року сума заборгованості за вищевказаним кредитни договором складає:

- заборгованість за основним зобов`язанням 7200 грн. ,

- заборгованість за відсотками 3 743,13 грн.,

- заборгованість за комісії 0,00 грн. ,

- заборгованість по комісії за обслуговування кредитом 4900,00 грн.,

- заборгованість за неустойкою - 4 180 грн., а всього 20 023,13 грн.

Відповідачка своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надала . Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений , складений вірно .

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку , що користуючись коштами, відповідачці були відомі і зрозуміли умови договору. Таким чином суд вважає , що з відповідачки на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 29.08.2024 року в розмірі 20 023,13 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3028 ,00 грн. (а.с.1) , позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись товариства в повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,283,284 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, за договором позики в сумі 14 265,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, судовій збір в розмірі 3 028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров