Ухвала суду № 140600242, 07.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/17545/26

Провадження №2/521/528/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Плавич І.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що він є біологічним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт державної реєстрації народження ОСОБА_2 та відобразити в судовому рішенні відомості про національність його батьків: батька «росіянин», матері «єврейка».

Заявник зазначає, що повторне свідоцтво про народження діда видавалося 16 травня 1956 року, серія НОМЕР_1 , а первинні архівні документи, за його твердженням, перебувають на території, до якої доступ ускладнений або відсутній. Судове рішення заявник має намір використовувати для документального підтвердження походження за кордоном.

Перевіривши заяву та додані до неї документи на стадії вирішення питання про відкриття провадження, суд дійшов таких висновків.

Щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявлена вимога за своїм предметом належить до категорії справ, передбачених статтею 315 ЦПК України. Встановлення такого факту може мати юридичне значення за умови, що він не може бути підтверджений або відновлений в інший спосіб і відсутній спір про право.

Перевірка достатності доказів та наявності всіх передумов для задоволення вимоги здійснюється під час розгляду справи по суті.

За відсутності інших передбачених ЦПК України перешкод є підстави відкрити провадження в частині вимоги про встановлення факту родинних відносин.

Щодо вимоги про встановлення факту державної реєстрації народження із зазначенням національності батьків

За частиною другою статті 315 ЦПК України суд може встановлювати інші факти, що мають юридичне значення, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зміст вимоги оцінюється не лише за її формальним формулюванням, а й з урахуванням фактичної мети звернення. Заявник просить не тільки підтвердити факт державної реєстрації народження, а й включити до судового рішення конкретні відомості про національність батьків особи, народження якої було зареєстровано.

Із заяви вбачається, що повторне свідоцтво про народження ОСОБА_2 вже видавалося. За таких обставин вимога в частині відображення відомостей про національність фактично спрямована на судове підтвердження національної належності предків або на одержання судового документа, який відтворював би такі відомості.

Саме по собі ускладнення доступу до архівних документів не створює повноважень суду встановлювати факт, який за своєю правовою природою не підлягає судовому встановленню.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2019 року у справі № 398/4017/18 (провадження № 14-215цс19, ЄДРСР № 82188573) дійшла висновку, що факт належності особи до певної національності не може бути встановлений у судовому порядку.

Аналогічний правовий підхід викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 810/2732/18.

Формулювання прохання як встановлення факту державної реєстрації народження не змінює суті вимоги, якщо фактично заявник домагається судового підтвердження національності предків. Судове рішення не може підміняти передбачені законом процедури отримання документів або вирішення питань щодо актових записів цивільного стану.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, у відкритті провадження в частині вимоги про встановлення факту державної реєстрації народження із включенням до судового рішення відомостей про національність батьків належить відмовити.

Суд враховує, що в одній заяві сформульовано дві вимоги, які за предметом і правовими підставами є відокремлюваними: вимога про встановлення родинних відносин прямо передбачена статтею 315 ЦПК України, тоді як друга вимога, з огляду на її фактичний зміст, спрямована на судове підтвердження національності предків.

Самостійність вимог дає змогу вирішити питання про відкриття провадження щодо тієї вимоги, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження, та окремо вирішити питання про відмову щодо іншої вимоги.

При цьому суд не вирішує на цій стадії питання про доведеність родинних відносин і не надає оцінки достатності доказів для задоволення цієї вимоги по суті.

Керуючись статтями 186, 187, 293, 315 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, у частині вимоги про встановлення факту родинних відносин того, що ОСОБА_1 є біологічним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимоги про встановлення факту державної реєстрації народження ОСОБА_2 із включенням до судового рішення відомостей про національність його батьків.

Призначити судове засідання та викликати учасників справи на 01 грудня 2026 року об 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: місто Одеса, вул. Василя Стуса. 1-а, каб. №217.

Направити копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, запропонувавши подати відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку ст. 178 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет для отримання інформації щодо справи: https://court.gov.ua/sud1519.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження в зазначеній частині не позбавляє його права звернутися до компетентного органу ДРАЦС або архівної установи щодо отримання відповідних документів чи роз`яснення встановленого порядку.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала в частині відкриття провадження окремо від рішення суду не оскаржується; заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Плавич