Ухвала суду № 140596828, 13.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36547/26

Провадження № 1-кс/761/22012/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ПАТ "ЗНВКІФ "Стартап" (код ЄДРПОУ 38866104) на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.08.2026 року вих. 21/08-1, межах кримінального провадження № 12025100000000415 від 27.03.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000415 від 27.03.2025 року.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус представника іншої особи, права та інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

21 серпня 2026 року адвокатом ОСОБА_3 на електронну пошту СУ ГУНП у м. Києві було направлено клопотання про закриття кримінального провадження.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В той же час враховуючи встановлені законом строки на розгляд даного виду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснити її розгляд без участі скаржника.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 21 серпня 2026 року адвокатом ОСОБА_3 на електронну пошту адресу СУ ГУНП у м. Києві було направлено клопотання про закриття кримінального провадження.

Вказане клопотання надійшло на електронну пошту СУ ГУНП у м. Києві, 21.08.2026 року, що підтверджується відомостями про пересилання електронного повідомлення.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ПАТ "ЗНВКІФ "Стартап" (код ЄДРПОУ 38866104) на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.08.2026 року вих. 21/08-1, межах кримінального провадження № 12025100000000415 від 27.03.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ПАТ "ЗНВКІФ "Стартап" (код ЄДРПОУ 38866104) на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.08.2026 року вих. 21/08-1, межах кримінального провадження № 12025100000000415 від 27.03.2025 року - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000415 від 27.03.2025 року, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.08.2026 року вих. 21/08-1, межах кримінального провадження № 12025100000000415 від 27.03.2025 року.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000415 від 27.03.2025 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.08.2026 року вих. 21/08-1, межах кримінального провадження № 12025100000000415 від 27.03.2025 року, у порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1